У соседа дом сложен "в блок", плюс облицовочный кирпич, без утепления, он не доволен, - зимой холодно, а летом жарко.
Такую информацию я и хотел получить, что обложить просто кирпичом не годится, хочу разобраться что лучше мин.вата или пенопласт, может у кого есть опыт в этом деле.
Ответ:
Минвата при правильной укладке гораздо долговечнее чем простой белый пенопласт. Но если брать экструзию-то лучше ей, просто дороже выйдет.
Из личного опыта
У нас первый этаж сложен толщиной в блок, но не керамзитовый, а пескоцементный.Снаружи частично облицован речным камнем, а утеплили мы ее изнутри минватой толщиной 5 см-вполне нормально, летом всегда прохладно, а зимой тепло-так что возможен и такой выход, то есть облицевать снаружи кирпичом или сайдингом, а утеплять изнутри.
Не все так просто с пенопластом, будь то экструзия или обычный.
Дело в том, что при t° > 60° он выделяет стирол, при этом медленно разрушается. Через несколько лет под слоем штукатурки будут образовываться пустоты со всеми вытекающими.
Дело в том, что при t° > 60° он выделяет стирол, при этом медленно разрушается. Через несколько лет под слоем штукатурки будут образовываться пустоты со всеми вытекающими.
Все правильно, через несколько лет практический изчезают, а при 60 градусов выделяет стирол, все правильно.
Но возникает вопрос, тыловая часть холодильников (старых типа зил, саратов довольно хорошо нагревается) и возраст по 50-60 лет, так получается народ умирал от этих холодильников, а потом и пенопласт исчез через несколько лет. А пластиковые бутылки растворяются в воде и отравляют организм, и бывают пищевой и не пищевой пластик, добавил синую полоску - пищевая, не добавил - не пищевая. Странно и загадочно все это.
Вы сами видели как пенопласт исчезает в стене или рассказал кто то, а чем мерили выделяемый газ стирол?
Стирол не газ, жидкость (растворитель) входит в состав практически любого пластика (АБС) в том числе корпуса для сотовых телефонов, если бы он так просто "вытекал" у экологов бы проблем не было. Яд второй класс. Имеет специфический запах (не забутите, раз ощутив).
Стирол в экструзии практически отсутствует, а нагревать можно и до 90 градусов-экструзия предназначена для укладки под теплые полы. С минватой есть заморочки-пазухи и продыхи между стеной и кирпичем, а так же пленки(пароизоляция и гидроизоляция необходимы, иначе вата намокнет и перестанет выплнять свою функцию.
У меня первый дом был обклеен пенопластом. После 5 лет проживания, кое-где простукивались пустоты. Потом продал его.
ПЕНОПОЛИСТИРОЛ- опасен, http://porotherm-ural.ru/pravda_o_stroitelnyh_materialah/12154/page/1/ мин вата - туда же
Подозреваю что и утеплители из органики также окажутся не совсем безопасными.
и что делать, как быть? а еще есть бытовая химия - порошки, моющие ср-ва, аэрозоли и т.д., а еще есть лако-красочные материалы, а еще есть ... да впрочем много чего еще есть.
Вопрос простой- кто нибудь озадачивался исследования по своему жилищу на предмет экологической безопасности? если да, то каковы результаты?
Лучший выбор - однородная стена, без эффективных утеплителей. На сегодня есть 2 варианта - поромакс и газобетон.
В Германии отопление существенно дороже чем в России, а утеплители дешевле - поэтому экономически выгодно утеплять на всю катушку.
kuzmy4 писал(а):У соседа дом сложен "в блок", плюс облицовочный кирпич, без утепления, он не доволен, - зимой холодно, а летом жарко.
Такую информацию я и хотел получить, что обложить просто кирпичом не годится, хочу разобраться что лучше мин.вата или пенопласт, может у кого есть опыт в этом деле.
Фундамент
Материал для строительства дома
Подготовка участка
Дом внутри
Тепло
Крыша
Дом снаружи
Баня
Бумаги и оформление
Другие вопросы про строительство дома