Переходник на Гелиос

[psekups]

Подарили мне старый фотоаппарат Зенит. У него объектив Гелиос.

Вот я думаю, а может быть кто из местных фотографов имеет переходник на этот объектив для Канона? Я бы хотел взять на время для экспериментов.

[Alex86rus]

Вчера буквально заказал себе такой переходник на Никон вот здесь filmprocess.ru/photo_nikon_m42_lens.html Там же есть и на Кэнон. Я заказал с линзой, если что потом выкручу. Если брать переходник без линзы, объектив не будет работать на бесконечность. Это можно устранить только разборкой объектива и удалением юстировочного кольца ( в инете есть подробный разбор с фотками) Линза конечно съест чуток светосилы, но избавит от разборки. Попробую пока с ней. Вообще в массе своей народ доволен Гелиосом, хорошие цвета, отличное боке, лучше чем на ките 18-55. (Это я про Никон) Возможно как пишут нет такой резкости, но смотрел тесты, вроде бы нормально. Единственное полный мануал, но вот с этим переходником с "одуванчиком" будет видеть фокус.

[Ilyakuban]

в Краснодаре покупал у старого фотографа, правда на Никон. Может и на Кэнон у него есть. С линзой стоил 700 руб.

[Ilyakuban]

НА КубаньФото его ник Clik вроде. Игорь зовут.

[Alex86rus]

Да уж, вот вам и Гелиос
molotok.ru/obektiv-gelios-40-2-85mm-k-zenit-canon-kak-novyj-i2512905102.html
radojuva.com.ua/2012/03/obzor-gelios-40-2-85mm-f1-5/

[psekups]

Я нашел в Краснодаре где такие переходники продаются. На тот момент, когда я там был они были только под никон.

Все равно спасибо.

[Alex86rus]

А у меня оказывается на Зените стоял Гелиос с байонетом Пентакс, на Никон совсем чуть-чуть не идёт, подпиливать надо. Заказал себе другой, Гелиос 81-Н (radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/), он получше того моего и с байонетом Никон, вот жду на днях, буду опробывать. Результат выложу.

[Alex86rus]

Никон 5100 + Гелиос 81-Н. Проба пера. Да, после автоматики самое сложное ловить фокус.
[url=radikal.ru][/url]


[url=radikal.ru][/url]

[url=radikal.ru][/url]

Проба ГРИП. Прикольно, понравилось.
[url=radikal.ru][/url]

В целом объективчик понравился, да ещё и за такую цену. Особенно понравилась светосила . По сравнению с китовым никоновским 18-55, Гелиос как мне показалось снимает чуть в более теплых тонах и лучше "моет" задний план.

[GT]

Интересно, а кто-нибудь ещё снимает на фотоплёнку ?
На 35мм фотоплёнку я имею в виду.

[horvat-18]

Интересно, а кто-нибудь ещё снимает на фотоплёнку ?
На 35мм фотоплёнку я имею в виду.

Даже у нас, в Российской глубинке, местные монстры из фотоклуба, которым по 60 с плюсом лет и которые буквально еще лет 5-10 назад ругали цифровые аппараты на чем свет стоит, теперь только ими и пользуются. Правда ввиду отсутствия денег, большинство купили себе бюджетные зеркалки, вдобавок потихоньку отцифровывают свои архивы, благо времени у них достаточно. Из моих знакомых только один упорно снимает на пленку, но это уже в моем понимании не совсем адекватный человек. Есть достаточно обзоров по сравнению цифры и пленки. Пленка, как бы не хотелось некоторым индивидуумам, свое отжила, как и аудиокассеты. А вот старые объективы у меня есть, переходники к ним тоже, пробовал снимать, картинка иногда интересная получается, но работать ими на коммерческой основе невозможно, так, только для себя, побаловаться. Надеюсь, что к осени буду в ГК, могу Сергею дать на пробу.
P.S. У меня Canon.

[psekups]

конечно, рад попробовать разные инструменты!

[GT]

Из моих знакомых только один упорно снимает на пленку, но это уже в моем понимании не совсем адекватный человек.

Ну лично я бы не был столь категоричен в постановке диагнозов .

Есть достаточно обзоров по сравнению цифры и пленки.

Есть фотолюбители и есть фотодр--еры. Обзоры и сравнения - это для вторых. Лично меня интересует ФОТОГРАФИЯ её изобразительные решения и возможность участия в творческом процессе а не нудный подсчёт пикселов на мм при 100% увеличении на чужих фотографиях.

Пленка, как бы не хотелось некоторым индивидуумам, свое отжила

С чего это Вы взяли ?
Производится в больших количествах и имеется в продаже, хотя за границей это более развито конечно.
Плёнка как носитель информации ещё Вас переживёт на много-много столетий

http://eightbyten.pro/plyonka-vechna/

[horvat-18]

Есть фотолюбители и есть фотодр--еры. Обзоры и сравнения - это для вторых. Лично меня интересует ФОТОГРАФИЯ её изобразительные решения и возможность участия в творческом процессе а не нудный подсчёт пикселов на мм при 100% увеличении на чужих фотографиях.

Спасибо, за "дрочера", я рад за Вас, в свое время, в 2003 году, когда у меня появился первый цифровой аппарат, я сломал немало копий, в спорах с такими, как ВЫ, теперь, я просто смотрю с улыбкой, мне глубоко фиолетово, на что снята фотография, главное, ЧТО на ней получилось. С 2006 года занимаюсь фотографией на коммерческой основе и могу сказать, что с помощью пленочных камер ни фига не заработаешь, а если хобби не приносит дохода, то зачем оно нужно? Вбухивать деньги в устаревшую технологию и кичится своей исключительностью? 99,9% людей не отличат фотографии сделанные на пленку и на цифру, при помощи простеньких пресетов достигается эмуляция любого типа пленки, а если нет разницы, то зачем мучатся? Может именно в тот момент, когда кончится пленка и будет тот самый момент, ради которого стоит заниматься фотографией. Кстати, Вы сами писали, что снимаете на Fujifilm FinePix S2995. Успехов!

[GT]

Спасибо, за "дро--

Когда я это писал то категорически не имел ввиду лично Вас. А только про определённую группу "фотографов" на фотофорумах.
Прошу прощения, если был неправильно понят.

Если фотография является профессией, то БЕЗУСЛОВНО снимать на плёнку не имеет никакого смысла. Мастер всегда выберет наиболее удобный, простой и дешевый способ получения изображения.
Однако если это именно хобби - то тут уже никаких денег не жаль.Всё для души.
И да - в этом нет никакой исключительности - просто другой метод (более геморройный).

Кстати, Вы сами писали, что снимаете на Fujifilm FinePix S2995. Успехов!

Я уже давно не ограничен рамками профессионального фотографа, поэтому снимаю на всё подряд. Спасибо.