Кратер метеорита или....????

Туристические маршруты в окрестностях Горячего Ключа и далее

Сообщение BitUm » Вс фев 14, 2010 0:34 am

Ближе к мероприятию определимся :)
BitUm
 

Сообщение Fuze777 » Вс фев 14, 2010 0:37 am

BitUm писал(а):Ближе к мероприятию определимся

Со Всем уважением. Это верно (хотелось бы)
Fuze777
 

Сообщение Дон Пешеход » Ср фев 17, 2010 15:30 pm

Молодой лес на склоне может быть объяснен следующими причинами:
1) склон крутой, периодические камнепады не дают закрепиться деревьям,
2) ранее произошел лесной пожар
Еще может быть лавина. но это вряд ли. там не видно лавиносбора....
Для бешеного кобеля сто вёрст - не крюк!
Аватара пользователя
Дон Пешеход
Old Timer
 
Сообщения: 283
Зарегистрирован: Вт фев 27, 2007 17:02 pm
Откуда: г.Горячий Ключ

Сообщение BitUm » Ср фев 17, 2010 18:24 pm

Дон Пешеход писал(а):Молодой лес на склоне может быть объяснен следующими причинами:
1) склон крутой, периодические камнепады не дают закрепиться деревьям,
2) ранее произошел лесной пожар
Еще может быть лавина. но это вряд ли. там не видно лавиносбора....


У меня, к сожалению, нет снимка склона, однако могу заверить вас, что камнепадов там нет. падать нечему, да и склон достаточно пологий.
Выходы плит коренных пород, что имееются на гребне, обваливаются, на более крутую, внешнюю сторону кратера. Следов пожара, так же не заметил. Дон Пешеход, вас так же приглашаем на Карабет. Вам наверное будет интересно посетить это место.
BitUm
 

Сообщение BitUm » Сб фев 27, 2010 9:56 am

По моим прикидкам, опять же беря в учет версию метеорита, встреча небесного тела с Землей произошла на встречных курсах. Метеорит был не догоняющий, а встречный. При этом ту скорость, с которой он врезался в Землю, можно умножить на 2! Соответственно и процессы, проистекавшие в этот момент, были более масштабные, чем если бы метеорит был догоняющим.
BitUm
 

Сообщение BitUm » Ср мар 17, 2010 11:31 am

Май уже не за горами, посему тема экспедиции все насущней.
Пытаюсь снова проанализировать образец, найденный в реке Безепс, который может служить ключем к разгадке.

Давайте еще раз посмотрим на него:

1 сторона - сторона наибольшего опавления

[url=photofile.ru/users/kubtur_gor/96119096/109738626/]Изображение[/url]


2 сторона - сторона меньшего оплавления с прилипшими фрагментами пород

[url=photofile.ru/users/kubtur_gor/96119096/109738633/]Изображение[/url]
При внимательном изучении образца вявленно, что образец состоит из запекшегося, пузырчатого или пористого стекловидного вещества, темно серого цвета с зелноватым оттенком, с оплавленными включениями черного цвета и фрагментами пород. Честь образца покрыта окисью железа оранжевого цвета, что выдает наличие железа. Образец слабо магнитится.

И так версия №1 - данный образец, результат удара молнии, иначе "ФУЛЬГУРИТ". Однако под описания найденых фульгуритов, данный образец не подходит. Это обусловленно формированием Фульгуритов. При прохождении мощного разряда сквозь грунт, формируются стекловидные трубки из Лешательерита.

ЛЕШАТЕЛЬЕРИТ [по фам. Ле-Шателье] — м-л, SiO2. Природное аморфное кварцевое стекло. Светло-серый. Бл. стеклянный. Тв. 5,5—7. Уд. в. 2,2. Образуется в результате плавления кварцевого песка при ударе молнии в фульгуритах. Встречен в метеоритном кратере, а также вблизи вулканов.

Хотя по цветовой гамме стекловидного связующего вещества, Лешальерита, фургулиты, могут быть именно такими.

Версия №2 - Это шлак, побочный продукт плавления железа - иначе КРИЦА

Крица

(Die Luppe; la loupe de fer, maset; английск. loup, lump). - К. называется рыхлая, губчатая, пропитанная шлаком (кричным соком) железная масса, из которой посредством разных обработок получается кричное железо или сталь.


Железо в образце несомненно есть, а наличие Адыгских могильников говорит о том, в здесь были аулы и естественно Адыги использовали в быту железо, а значит были кузни, горны и проч. В этой версии смущает таки наличие стекловидного, пузырчатого, связующего вещества в образце и прилипшие к нему небольшие фрагменты пород, со стороны противоположной стороне наибольшего оплавления.

Версия №3 - данный образец относится к "ИМПАКТИТАМ"

Импактиты (от англ. impact — «столкновение», «удар») принадлежат к особому классу горных пород, которые по вещественному составу и структуре отличаются от других пород. Они возникают в процессе ударно-взрывного породообразования, при этом давления и температуры достигают десятков гигапаскалей и 2000-3000°С, а скорости изменения этих параметров превышают скорости их эволюции в других типах породообразующих процессов на несколько порядков. Возникают при ударе метеоритов с поверхностью Земли.

Еще одно определение:

Импактиты - горн. порода, переплавленная при ударе и взрыве метеорита. Состоит из плотного или пузырчатого стекла того же хим. состава, что и исходная порода (напр., гнейсы, песчаники). В И. [i]обнаружены железоникелевые шарики, лешательерит, коэсит, стишовит, алмаз.[/i]

Имактит подходит по стекловидному, пузырчатому, связующему веществу. Вкрапления ввиде шариков имеются.
Я решил распелить образец, дабы посмотреть его изнутри. Поработать с кислотами, возможно проявиться кристалическая структура, а может и нет.
Мое мнение удерживается меджу версиями Шлака и Импактитом. Версия того, что данный образец следствие удара молнии, я считаю менее правдоподобным.

Есть еще версия Тектитов - космического стекла. Но тут как бы совсем не наш случай.
Последний раз редактировалось BitUm Ср мар 17, 2010 14:07 pm, всего редактировалось 1 раз.
BitUm
 

Сообщение BitUm » Ср мар 17, 2010 12:02 pm

Да, еще забыл одну версию, пожалуй самую смелую. Образец - он же осколок метеорита. :)
BitUm
 

Сообщение BitUm » Ср мар 17, 2010 14:14 pm

Вы имеете ввиду Ф = dN/dt
где dN - число частиц, падающих на данную поверхность (в направлении, перпендикулярном этой поверхности) за интервал времени dt. Единица измерения потока - частица/с.
И

f = dФ/dS

где dФ - поток, приходящийся на площадь поперечного сечения dS поглощающего ионизирующее излучение объема вещества. Единица измерения плотности потока ионизирующего излучения - частица/(м2. с).
:roll:
BitUm
 

Сообщение BitUm » Ср мар 17, 2010 14:44 pm

И так поступили первые данные полученные при распилке образца....
Первые мнения склоняются к версии .....шлака. Сам еще не видел распиленный образец, вечером посмотрю и по возможности выложу фото. Это пока первые, опять же предположения...
Вскрытие показало наличие металла, + пористую структуру и отчасти кристализованную структуру. Возможно, что при плавке исполбзовались флюсы, что и дает стекловидную структуру.
BitUm
 

Сообщение BitUm » Чт мар 18, 2010 9:10 am

Fuze777 писал(а):BitUm
Значения какие, замеры производились или нет?


Нет приборов :(
В общем, скорее всего, данный образец КРИЦА.
Одной интригой стало меньше....
Последний раз редактировалось BitUm Чт мар 18, 2010 9:18 am, всего редактировалось 1 раз.
BitUm
 

Сообщение BitUm » Чт мар 18, 2010 15:18 pm

Братцы!!! Еще не все потеряно.... И так, внутри образца надена капля металла, резмером примерно 1,5 см.с формой не характерной для плавленного металла. Образец должны отшлифовать и протравить кислотой, тогда будет ясно. Либо это кусочек метеорита или всетаки плавленный металл.
BitUm
 

Сообщение BitUm » Чт мар 18, 2010 23:11 pm

Крица - да не Крица. Тут вот какое дело. Фактически весь абразец это стеклообразное вещество. Стекло могло образоваться при плавлении песка или песчаника. Вот тут-то и заковыка. Максимальная температура, которую можно добыть от горения древесного угля 1200-1300 градусов, даже горение каменного угля примерно такое же или чуть выше до 1450 градусов, тогда как для плавления песка в стекло надо не менее 1700-1800 градусов :idea: Как могли получить черкесы такую температуру? Никак. Да собственно она им и ненужна была, поскольку метал плавиться до 1000 градусов. Мало того в образце присутствуют кристалические структуры. Могли ли они образоваться в кузнечном горне? Большой вопрос. Посути образец должен из себя представлять SiO2. С другой стороны при метеоритном взрыве температура может достигать от 2000 до 3000 градусов + высокое давление + мощная ударная волна.
В общем без кислот необойтись. Надо точно определить состав основного тела образца...
BitUm
 

Сообщение BitUm » Чт мар 18, 2010 23:52 pm

Ежели образец все таки стекло, то нужна плавиковая кислота...
BitUm
 

Сообщение Gennady » Пт мар 19, 2010 0:59 am

Уважаемый BitUm,Вас ввели в заблуждение по значениям температуры плавления стекла и песка.
Лично,я,иногда балуюсь изготовлением дамасской стали.И применяю в качестве флюса обычный кварцевый песок,который плавиться при t около 1000 градусов по Цельсию.
Знакомый,когда сломалась его любимая муфильная печь,спекал стекло(фьюзинг)обычным резаком(пропан+кислород),вот.
Коксом и древесным углём можно добиться температуры порядка 1500-1600.Будет плавиться всё,от металла до самой печи(кирпич,керамика)
Gennady
 

Сообщение Гость » Пт мар 19, 2010 9:44 am

Еще интересные факты-
Стекло получают плавлением кварцевого песка, поэтому заводы раньше и старались строить рядом с карьерами. Для того, чтобы расплавить песок нужны оч. большие температуры, стекло для кварцевой посуды для лаболаторий с некоторыми добавками так и получают, большие знергозатраты дорогостоящее оборудование для расплавления песка. Но человечество использует стекло давно, когда еще небыло возможностей искусственно создать такие температуры, да и как обрабатывать делать из расплава что то с жидкой массой? в костер разведенный на песке попала сода и после на месте костра были обнаружены куски застывшей стекломассы. Сода значительно снижает температуру плавления песка, до 700 градусов, вот два основных составляющих песок и сода, плюс присадки.
maslen.narod.ru/steklo1.html
Гость
 


Пред.След.

Вернуться в Туризм и активный отдых

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22



cron