Alexandr писал(а):На мой взгляд, причина рака - это депрессия... А депрессия причина развития всех болезней, в том числе и рака. У каждого человека с рождения уже есть клетки рака и они ждут своего часа. Если человек постоянно находится "в агрессивной среде" то есть не может избавиться от плохих мыслей, то для раковых клеток - это питательная среда.
Кто может "отключать мозги" - это самые счастливые люди!
Alexandr писал(а):А как тогда объяснить чудеса выздоровления тех, кто поверил по-настоящему в бога...
Вот именно чудом и объяснить. Я в своей практике два раза сталкивалась с такими случаями, которые кроме как чудом ничем не назвать. Это вопреки науке, медицине, логике- вообще всему. Поэтому в прогнозах никогда и не дается 100%. Слишком много неизученного.Alexandr писал(а):А как тогда объяснить чудеса выздоровления тех, кто поверил по-настоящему в бога...
Хуторянин писал(а):Alexandr писал(а):А как тогда объяснить чудеса выздоровления тех, кто поверил по-настоящему в бога...
Крутой аргумент
Alexandr писал(а):Если посмотреть, сколько разных способов "отключения мозгов" существует, то становится понятным, почему увлечённые люди, делающие полезное дело не только для себя - не болеют, даже тогда, когда случаются эпидемии...
Хуторянин писал(а):...в книгах Галины Шаталовой приводятся примеры излечения запущенной онкологии с помощью её Системы Естественного Оздоровления. Менялось меню и образ жизни больного, что помогало. Кроме того, существует эффект плацебо, который, действительно, весьма эффективен для людей, особенно в случаях психосоматических расстройств. Да и всякого рода внушения на впечатлительных людях неплохо срабатывают.
Alexandr писал(а):Абсолютно согласен! СЕО Галины Шаталовой прекрасный пример для создания своей СЕО.
Ещё есть интересная информация В.А. Иванченко http://klyuch.info/ivanchenko.htm , помогающая понять процессы происходящие в организме.
Людмила Викторовна писал(а):...
А насчет этих всех "онкопатрулей" у меня уже давно сложилось мнение- очень важно в борьбе с онкологией выявлять рак на ранних стадиях, когда его лечение в подавляющем количестве случаев приводит к полному выздоровлению. Но это возможно лишь с помощью инструментальных способов- КТ, МРТ, исследования с изотопами и контрастом и многие другие. И только опытный (очень опытный и очень в вас заинтересованный) врач сможет заподозрить (!) онко по анализам. Именно заподозрить. И направить на более детальное исследование. А то, что выявляется при осмотре-пальпации- это поздно пить боржоми. Там уже как минимум 3, а то и 4 стадия, часто с распадом. Это никуда не годится. По хорошему, вместо того, чтобы гонять это стадо врачей по всему краю, надо бы сформировать группу пациентов высокой и средней групп риска (курение, возраст, наследственность, сопутствующие заболевания и др) и обеспечить им своевременную регулярную инструментальную диагностику. Вот это было бы дело. Хотя это непросто обеспечить, нужна хорошая инструментальная база и квалифицированные терапевты, а с этим беда. А то, что проводят сейчас- это мухи натоптали.
Людмила Викторовна писал(а):Alexandr писал(а):Абсолютно согласен! СЕО Галины Шаталовой прекрасный пример для создания своей СЕО.
Ещё есть интересная информация В.А. Иванченко http://klyuch.info/ivanchenko.htm , помогающая понять процессы происходящие в организме.
При всем уважении, биорезонанс- это еще одна околомедицинская "разводка"...
Маш, с гомеопатией сейчас все сложно. Что касается науки, то ее доказанный эффект не превышает эффекта плацебо. В америке сейчас начали писать это даже на упаковках с препаратами. Что касается остального то как всегда это большая фарма и большие деньги. Они и черта лысого за уши притянут лишь бы их доходы не урезали. Но что касается химии, физики, физиологии и прочих аспектов там конечно нет никаких механизмов за счет чего это все могло бы работать. В прошлом году комиссия по борьбе с лженаукой объявила гомеопатию шарлатанством. Но там главная фирма бенефециар так не хочет терять сверхдоходы, что дело очень долго будет тянуться. Мое личное к этому отношение такое, что если человек убеждён что ему это помогает, то и славно. Я против того, чтоб действительно серьезные заболевания пытались лечить этими дорогостоящими пустышками и теряли драгоценное время. И против того, чтоб за сахарные шарики люди платили как за чугунный мост.Мария Н. писал(а):Люда, моему племяннику помогла только гомеопатия, причём стремительно, при нескольких годах до этого классического лечения, поездок к лучшим спецам в теме его заболевания, и ухудшению состояния. Его маму, жену моего брата, дипломированного врача с 9летним опытом работы (у неё другая специализация) это так поразило, что сама сейчас учиться гомеопатии. Говорит, правда -учёба очень сложная (но и интересная - она присылала мне как-то раз зачётную работу по одной маленькой теме)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2