Добрые и злые люди (семья и стая).

[MasterSl]

Он является везунчиком, который попал на этот форум и теперь имеет все шансы стать просветленным)))

[Вит]

на тему стайных иерархий и семейных отношений
proza.ru/avtor/drone
весьма занимательно

[disman3]

Ау, кто есть?!

[МОНОМАХ]

Может кто-то подскажет хотя бы один закон в современности общий для всего психологического мира

Закон Божий.

[disman3]

Психология это наука, где нет места вере.

[MasterSl]

вере место есть везде
смотря еще что под верой понимается

[Boris]

http://disman3
В чем я с Вами совершенно согласен, так это что если ребенок будет воспитываться в доброй семье, то он и вытастет скорей всего добрым, ну... и соответственно наоборот.

[МОНОМАХ]

http://disman3
Прежде всего, приведенная вами модель развития личности- петицио принципии. Вы утверждаете что личность современного человека сформированна тремя составляющими, инстинктами самосохранения, размножения и зовом желудка. Обьясните самое главное пожалуйста- причину начала поэтапного усложнения разума. И в случае если человеческую личность формируют инстинкты и эволюционировавший стимул пищи откуда различные виды искусства и гуманитарные науки вообще? Сможете ли вы увязать альтруизм с подменой более сложным мотивом стимула пищи? На каком этапе эволюции (по вашей схеме) появилось сострадание и в чем его необходимость для выживания? Обьясните мне поведение вполне успешных бизнесменов ставших адептами сект, им там предложили поесть или подменили этот стимул чемто, ну например одели или массаж сделали?

Психология это наука, где нет места вере.

Психология дословно- наука о душе, а душа и вера понятия неразделимые.

[МОНОМАХ]

В чем я с Вами совершенно согласен, так это что если ребенок будет воспитываться в доброй семье, то он и вытастет скорей всего добрым, ну... и соответственно наоборот.

Просто осмотритесь вокруг, это не редкость когда ребенок полная противоположность семье в которой растет.

[МОНОМАХ]

http://disman3
Согласно теории эволюции- все те особенности вида, которые мешают адаптации к меняющейся окружающей среде и уменьшают шансы на выживание исчезают и наоборот. Эволюция животного, по логике вещей, ограничится оптимальным набором особенностей вида необходимых для выживания. Т. е. человеческая логика эволюционируя от примитивного животного и опираясь на приведенные вами три составляющих должна была остановиться на уровне остальных приматов так как дальнейшее не целесообразно.

[Boris]

Просто осмотритесь вокруг, это не редкость когда ребенок полная противоположность семье в которой растет.

У меня нет статистики, но свое утверждение я основывал и на собственном опыте в том числе.

[HR]

Прежде всего, приведенная вами модель развития личности- петицио принципии. Вы утверждаете что личность современного человека сформированна тремя составляющими, инстинктами самосохранения, размножения и зовом желудка. Обьясните самое главное пожалуйста- причину начала поэтапного усложнения разума. И в случае если человеческую личность формируют инстинкты и эволюционировавший стимул пищи откуда различные виды искусства и гуманитарные науки вообще? Сможете ли вы увязать альтруизм с подменой более сложным мотивом стимула пищи? На каком этапе эволюции (по вашей схеме) появилось сострадание и в чем его необходимость для выживания? Обьясните мне поведение вполне успешных бизнесменов ставших адептами сект, им там предложили поесть или подменили этот стимул чемто, ну например одели или массаж сделали?

Наконец появились адекватные рассуждения!

Не стану настаивать на правоте, но кое-какие мысли выскажу. С самосохранением согласен, но размножение не есть инстинкт отдельной личности. В животном мире существует множество примеров ограничения (лишения) отдельных особей в репродуктивной функции. Подобное наблюдается не только у примитивных сообществ, например, у муравьев и пчел, но также у высших млекопитающих, в частности живущих стаями, прайдами и т.п., где между членами коммуны строго распределяются социальные функции в т.ч. в части размножения. Думаю, гомосексуальные связи людей также из этой области. Т.е. репродукция не есть насущная потребность индивида…

Что имеем в остатке? Желудок, но желудок это не только способ получения источников жизнедеятельности организма, но и сам по себе источник получения положительных эмоций, как, впрочем, и весь организм в целом. Т.е. «эволюционировавший стимул пищи» заключается не только в добывании хлеба насущного, но также в удовлетворении прочих положительных эмоций, в том числе от секса не ради продолжения рода! Не последний философ Шопенгауэр вообще считал, удовольствие единственным смыслом жизни индивида (отдельной особи), а высший смысл сохранения подобных себе относится к виду в целом. Поэтому думаю, стремление к положительным эмоциям и самоудовлетворению и является причиной поэтапного усложнения разума, возникновения чувства эстетики, альтруизма и религиозности, и потребности в интеллектуальной пище. А сострадание - чувство вины перед ближним, лишенного удовольствий. Кстати, все перечисленные свойства разума человека в достаточной степени справедливы ко многим высшим (и не только) животным…

[url=scorcher.ru/neuro/science/animals/animals.php]Человек среди животных[/url]

Пока существование души не доказано, психология изучает поведение и не только людей...

[Boris]

А сострадание - чувство вины перед ближним, лишенного удовольствий.

И в чем заключается вина?

[Boris]

Поэтому думаю, стремление к положительным эмоциям и самоудовлетворению и является причиной...

Может быть лучше назвать это стремлением к счастью?

[HR]

Может быть лучше назвать это стремлением к счастью?

У каждого свое понятие о счастье, зато рецепотры чувств и нейроны у всех функционируют одинаково, в т.ч. у животных.

И в чем заключается вина?

В том то и дело, что ни в чем! Но чувство появляется, возможно, из представления себя на месте пострадавшего... Впрочем, я не психолог, и высказал свою точку зрения. Кстати, психологи считают чувсство вины - вредным для здоровья явлением...