Почему же? Вот даже вам нашлось что добваить. К вашим словам, Nick, я лишь добавлю, что Церковь в России никогда не была отделена от государства, кроме периода советской власти (и то, при условии, что коммунизм не был на тот момент неорелигией). В допетровские времена духовенство обладало реальной государственной властью, а Церковь была одним из крупнейших землевладельцев на Земле. Петр же I-й вообще отменил патриаршиство, объявив себя самого "верховным епископом всей страны". Т.е. глава государства стал одновременно и главой церкви. "В соответствии с этим исповедь и проповедь поставлены на службу государству. Преступления государственные духовник открывал полиции, а проповедь признана была стать одним из политических средств для государства." Очень напоминает ситуацию в современной России и это те дела по которым я узнаю их...Nick писал(а):лучше не поднимать этот вопрос
Nick писал(а):strelec писал(а):ВОПРОС о вере я подняла неслучайно, и не считаю себя ревностной христианкой.
Здравствуйте strelec!Вы подняли довольно сложный вопрос относящийся
к философии,насколько я понимаю.Здесь,я могу согласиться и с некоторыми высказываниями qwerty.Дело в том,что любая религия часто основывается на пренуждении и послушании(политическая это тоже религияили культ).Все родившиеся РАВНЫ перед Богом.Но надо незабывать те методы,которыми как приучали Русь к вере 1000 лет назад,так и отлучали,примерно 100 лет назад.Это хорошо,что есть вера во что-то хорошее.И здесь трудно,что-либо добавить к словам Задорного:...я верю в Бога,но без посредников.Надо также внимательно
относится к истории религии-ее истокам и разделении на Ислам, Христи-
анство(как два основных течения).С филосовской точки зрения у всех
родившихся на планете Земля должен быть Один Бог(Разум).Надо также
помнить,что еще до революции,в России церковь была отделена от го-
сударства.В самой идее религии лежит идея единения,а это основа
любого общества и государства.Вот теперь как раз и о сектах.Часть
из них основана гениальными шарлотанами нашедшими свою нишу в
обществе.Другая часть спонсируется финансами и под видом мессио-
нерской деятельности,проводит политику подрыва общества,т.е.про-
водит в жизнь лозунг-разделяй и влавствуй.Один из таких центров
находился в Сан-Франциско.Здесь уже нужен контроль государства
за деятельностью сект.На все это только моя личная точка зрения-ве-
рить или не верить это дело исключительно индивидуальное.Извиня-
юсь,что длинное высказывание получилось и,вернее всего Вам его на-
верное лучше не поднимать этот вопрос.Это мое мнение.
откуда он только выискался, такой моральный...наверное в результате генетических мутаций...)abcolut писал(а):Веру в Бога, согласно одного из исследований объясняли проявлением внутреннего диалога человека.
У каждого человека есть "второй собеседник", так вот, этот собеседник как раз и отвечает за нормы морали, стыд, табу и др...
Допустим, что кто-то пришел к выводу, что коллективизм выгоден - это назовем суждением номер 1. Номер два - это индивидуализм менее выгоден. Третье, существовала такая личность, либо группа личностей, которые вынесли эти суждения. Четвертое, то что мы обсуждаем это совесть, следовательно она существует (либо нет). Итак, нужно выяснить выгоден ли коллективизм? Сразу скажу, что так как этот мир подчиняется закону дуализма, то и в случае коллективизма есть посылки как положительно, так и отрицательно его характеризующие. Например, коллективу легче выжить в неблагоприятных условиях, каждый из членов коллектива в коллективе чувствуют себя более защищенными. Коллектив способен организовать более масштабные действия по развитию общества(т. е. самого себя) Но есть и минусы, например, это предрассудки существующие в коллективе, это пониженная критичность у каждого члена коллектива к тому что делает коллектив вцелом. То есть по сути нельзя одназначно установить - выгоден ли коллективизм. То же можно сказать о индивидуализме, в нем есть и свои плюсы и минусы. О третьем, мы не можем говорить о каком-то заговоре, договоре или замысле по тотальной борьбе с индивидуализмом какой-то группы людей, ибо получится что группа всерьез опасается какого-то там одиночки, а это трудно себе представить, например, что б какой-нибудь князь со своей дружиной испугались там какого-нибудь чела. На самом деле тут надо конкретно перебирать исторические факты. О четвертом, существует совесть или нет, каждый человек устанавливает сам для себя, для мировой энергетики этот вопрос вобще не существует, он важен именно для конкретной личности. Тут вообще с научными доказательствами туго. Психологические концепции только лишь гипотезы, или если хотите - модели возможного объяснения психических феноменов, они не отражают действительное положение дел, а лишь приближают к реальности и дают инструменты для воздействия на конкретного человека(насколько успешное это воздействие - отдельный вопрос).abcolut писал(а):>наверное в результате генетических мутаций...
Наверное, в ходе социализации человека. Ведь нужно было как то найти управу на ИНДИВИДУАЛИЗМ и навязать более выгодный обществу КОЛЛЕКТИВИЗМ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11