Танцы на костях героев ВОВ

[Наталья Николаевна]

Согласна на 100 процентов с Людмилой Викторовной! Нужна последовательность, должны люди знать, что осквернением памятника является такое гнусное поведение, и наказание должно быть более серьезное. Вон почему бы не наказать уборкой города суток 15,чтобы трясли свои телеса с метлой в руках, а штраф в 100-500 рублей, отнюдь не станет для этих кобылиц (иначе не скажешь) серьезным уроком!

[матраскин]

Выписали им штраф по 1 тыс и отпустили с миром((( Вот так.

[Внук кулака]

Отпустили не с миром, а с позором. Вполне адекватное наказание для первого раза. А вот если будет рецидив - тут уже надо будет серьезно наказывать, без скидок на подростковую незрелость.

[Внук кулака]

Было и глумление, и танцы на костях.

Я был несколько раз возле вечного огня, но не знал, что там есть захоронение, может, оно где-то в глубине, так что только старожилам о нём известно? Так что "танцев на костях" не было.
И в "глумление" слабо верится. Выпендриться хотели, а не поглумиться...

[Людмила Викторовна]

Выпендриться хотели, а не поглумиться...

Одно другому не помешало.
И, к слову, все мемориалы ВОВ в стране Неизвестному солдату, или Вечный огонь, и многие другие памятники- являются местами захоронений. На многих выбиты таблички с именами. ЧТОБЫ ПОМНИЛИ.

[Внук кулака]

Все эти жертвы на совести Гитлера.

Ошибок у Сталина столь много, а плата за них столь велика, что начинаешь задумываться - действительно ли он такой недалекий неудачник, или же цели у него были не совсем те, которые он озвучивал официально?...
В случае блокады Ленинграда: если Сталин и в мирные времена вычищал малейшую возможность инакомыслия, репрессии в Ленинграде были и до войны, и после войны - то может вовсе не случайно в блокаде так все случилось, что запасы продовольствия были преступно сосредоточены в одном месте и разбомблены немцами, что возможности подвоза продовольствия водным путем в самое тяжелое время, осенью 41-го, были задействованы всего лишь на 30-50% ?
Ошибки ли это Сталина, или же "эффективный" план по зачистке "города трех революций" от инакомыслия, используя блокаду?

[Людмила Викторовна]

Все эти жертвы на совести Гитлера.

Ошибок у Сталина столь много, а плата за них столь велика, что начинаешь задумываться - действительно ли он такой недалекий неудачник, или же цели у него были не совсем те, которые он озвучивал официально?...
В случае блокады Ленинграда: если Сталин и в мирные времена вычищал малейшую возможность инакомыслия, репрессии в Ленинграде были и до войны, и после войны - то может вовсе не случайно в блокаде так все случилось, что запасы продовольствия были преступно сосредоточены в одном месте и разбомблены немцами, что возможности подвоза продовольствия водным путем в самое тяжелое время, осенью 41-го, были задействованы всего лишь на 30-50% ?
Ошибки ли это Сталина, или же "эффективный" план по зачистке "города трех революций" от инакомыслия, используя блокаду?

Тема Сталина- это отдельная дискуссия. При всех его ошибках не надо валить с больной головы на здоровую- не Россия напала на Германию, а наоборот. А насчет Сталина я согласна с мнением архиепископа Луки Крымского:

[Наталья 19]

Ваше предложение, Внук кулака, по поводу подсчета жертв на совести Гитлера и Сталина, это вода на мельницу наших недругов, которые хотят пересмотра итогов 2-й мировой.

[psekups]

Вы знаете кто придумал концентационные лагеря? Нет не немцы.
Вы знаете кто придумал отобрать у населения все золото? нет не русские. Не Сталин.
Вы знаете кто придумал первую колликтивизацию? нет не русские.

[Внук кулака]

Нет, кланяться Сталину я бы не стал, потому что впечатление такое, что Сталин из кожи вон лез, дабы спровоцировать Гитлера на эту самоубийственную для Германии авантюру - нападение на СССР!
И крестьян загнал в колхозное рабство (породив массовое недовольство в народе), и церковь уничтожал, и командование армии пустил в расход в 37-м (новые командиры научились воевать году к 43-му, ценой миллионных потерь), и финскую войну провел крайне бездарно, наглядно показав слабость нашей армии, так бездарно воюющей против крошечной Финляндии...
Если бы Гитлер был хитрее как политик, и повел бы себя не оккупантом, а освободителем народа от безбожного колхозного режима - все могло бы сложиться для России куда как печальнее... Ведь поначалу немцев хлебом-солью встречал народ!

это вода на мельницу наших недругов

Правду о своей Истории надо знать. "Сила в правде" (с)

[Bobr]

Правду о своей Истории надо знать.

Последние сто лет, это не вся история.

[Наталья 19]

впечатление такое, что Сталин из кожи вон лез, дабы спровоцировать Гитлера на эту самоубийственную для Германии авантюру - нападение на СССР!

Да,да, да, если бы Сталин не "спровоцировал", то Гитлер бы на Россию не напал. Захватил всю Европу, а нас бы не тронул. Ваша ненависть к Сталину не дает Вам объективно его оценивать.

[Людмила Викторовна]

впечатление такое, что Сталин из кожи вон лез, дабы спровоцировать Гитлера на эту самоубийственную для Германии авантюру - нападение на СССР!

Да,да, да, если бы Сталин не "спровоцировал", то Гитлер бы на Россию не напал. Захватил всю Европу, а нас бы не тронул. Ваша ненависть к Сталину не дает Вам объективно его оценивать.

Согласна. Тем более, для каждого времени должны быть адаптированные под него критерии оценки- для Ветхозаветных времен свои, для нашего времени- свои. А если вспомнить то послереволюционное время, -в 41м году исполнилось лишь 2 года, когда Сталин наконец-то окончательно перехватил управление страны у Троцкого и троцкистов ( ледоруб случился в 39м), которые вообще предлагали "бросить страну в топку мировой революции", и делали все в этом направлении- по миру пускали достояние Российской империи, разбазаривали богатства и территории.
И если посмотреть на последствия, то во всех странах, переживших цветные революции, неизбежно начиналась гражданская война, разорение, обнищание, сокращение территорий, и, в самом худшем варианте, распад страны и прекращение ее существования. Вот от этого и уберег Сталин Россию, предложив проект "построения развитого социализма в отдельно взятом государстве". И НА ТОТ МОМЕНТ- это, возможно, лучшее, что он мог сделать, а диктатура- это единственный вариант власти, чтоб удержать от распада такие огромные территории.

[888]

Все эти жертвы на совести Гитлера.

Ошибок у Сталина столь много, а плата за них столь велика, что начинаешь задумываться - действительно ли он такой недалекий неудачник, или же цели у него были не совсем те, которые он озвучивал официально?...
В случае блокады Ленинграда: если Сталин и в мирные времена вычищал малейшую возможность инакомыслия, репрессии в Ленинграде были и до войны, и после войны - то может вовсе не случайно в блокаде так все случилось, что запасы продовольствия были преступно сосредоточены в одном месте и разбомблены немцами, что возможности подвоза продовольствия водным путем в самое тяжелое время, осенью 41-го, были задействованы всего лишь на 30-50% ?
Ошибки ли это Сталина, или же "эффективный" план по зачистке "города трех революций" от инакомыслия, используя блокаду?

Тема Сталина- это отдельная дискуссия. При всех его ошибках не надо валить с больной головы на здоровую- не Россия напала на Германию, а наоборот. А насчет Сталина я согласна с мнением архиепископа Луки Крымского:

С большим трудом представляю как такое про Сталина может сказать священнослужитель!!!?? Или только под дулом пулемета или будучи агентом НКВД...

[Людмила Викторовна]

С большим трудом представляю как такое про Сталина может сказать священнослужитель!!!??Или только под дулом пулемета или будучи агентом НКВД...

И не просто священнослужитель, а святой, и чудотворец. К тому же пострадавший от репрессий. А это что-то, да значит.