Администрация не реагирует на обращение жителей города

Происшествия, события и проблемы Горячего Ключа

Сообщение H&R » Сб дек 03, 2011 15:37 pm

Викторович писал(а):Интересно, а на практике (не теоретически) никто не пытался посчитать сколько мусора образовывается от одного человека.
Возможно, примерно столько и образуется - вернее, примерно столько должен вывозить Чистый город и утилизовать полигон. Но тут вопросы... Их же никто не контролирует! Тогда на чем строятся расчеты?.. И почему в сельской местности норматив ниже, когда там только отходов из сада должно быть на много больше. Кстати, в других регионах ситуация как раз обратная - на селе оплата выше до двух крат в т.ч. из-за большей удаленности...

Поэтому законодатели пришли к выводу, что тарификации подлежит исключительно утилизация отходов на полигоне и как правило на региональном уровне, а не на местном, но это детали. А нормировать разрешено исключительно отходы производства на единицу продукции, причем для каждого вида деятельности и субъекта предпринимательства отдельно.

Сбор же и вывоз отходов отнесен к кункурентным видам деятельности по свободным рыночным ценам! Т.е. любое ТСЖ, ЖСК или частник абсолютно свободны в выборе способов обращения с отходами, если это не затрагивает интересы остальных и не нарушает природоохранное законодательство - т.е. нельзя сваливать где попало...

Не пойму, что мешает частникам объединятся и самостоятельно вывозить отходы на полигон?.. Гарантировано дешевле! А еще на квартале можно организовать пункты сепарации отходов и часть из них продавать, а то что на полигон - под пресс! В любом случае, будь Я частником, хрен бы Чистый город что от меня получил по эти тарифам! К чему и призываю всех частников! 8)

ЖКХ - мегатема, причем наиболее коррумпированная.

Если папа станет мэром, сыну быть миллионером! :idea:
H&R
 

Сообщение ДВ » Сб дек 03, 2011 22:30 pm

Первый документ, регламентирующий отношения между жителем и предприятием "Чистый город" был и остается договор. У меня такого договора нет, в моей станице меня не устраивает беспорядочный график вывоза БО, не успеваешь оглянуться, как оставленные на обочине дороги пакеты будут разорваны собаками, поэтому свой мусор я аккуратно вывожу сама до ближайшего городского контейнера.
Контейнер все-равно вывозится кем я не знаю. Получается, я пользуюсь услугой и обязана платить, только кому и за что, требуется выяснить.
Для принятия мусора я бы ввела соответствующие талоны на пунктах приема по объему, весу, за транспортировку
(если мусор все-таки вывозится спецмашиной) и тогда все всем будет понятно кому и за что.
Приветствую свою малую родину - Кубань!
Аватара пользователя
ДВ
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: Вс июл 25, 2010 23:42 pm

Сообщение матраскин » Вс дек 04, 2011 8:48 am

ДВ писал(а):Для принятия мусора я бы ввела соответствующие талоны на пунктах приема по объему, весу, за транспортировку

У нас нельзя так делать! Народ начнет массово жечь мусор! Это будет пипец полный.... :( Сейчас то что творят,а тут все начнут экономить деньги!,а всех не оштрафуешь! Будет не город,а горящая свалка мусора.
ʁ ʎɓʎƍ - ʁнɓ ǝɯǝʚɔ ndu ‘ņонҺон ǝwqɯ оʚ
Аватара пользователя
матраскин
 
Сообщения: 8687
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 11:23 am
Откуда: Чепурково царство,горное государство.

Сообщение H&R » Вс дек 04, 2011 9:55 am

ДВ писал(а):Для принятия мусора я бы ввела соответствующие талоны на пунктах приема
О каких пунктах приема вы говорите?.. Ведь увеличение штата Чистого города повлияет на увеличение тарифов! И зачем вам и остальным везти отходы на пункт при доступности сотен бесплатных контейнеров?..

матраскин писал(а):У нас нельзя так делать!

Во-первых, кто сказал, что по весу/объему будет дороже?..
Во-вторых, только в этом случае каждый будет платить за СЕБЯ!
В-третьих, против справедливой оплаты услуги могут быть только те, кто образует отходов сверх и без того незаконных нормативов, но никаких сложностей в привлечении к административной ответсвенности безответственных лиц нет. Причем, всех и штравовать не придется, а только первую сотню с публикацией в СМИ!
В-четверых, более строгие меры простимулируют граждан к кооперации!
В-пятых, почему это не может работать в ГК, если работает во всем мире и в т.ч. в России?..

Главная проблема в организации сбора отходов в частном секторе - контроль реального объема от каждого домовлдения. Решить это проблему можно двумя способами:
1. Каждое домовладение имеет свой набор контейнеров определенного объема (по видам отходов), которые опорожняются обслуживающей организацией согласно графика. Не бытовые отходы или отходы сверх установленного договором объема оплачиваются по допсоглашению или по отдельной заявке. В большинстве чистых стран именно так!
2. Путем объединения частников и организацией самовывоза, либо с заключением коллективных договоров, с определением ответственных лиц за контроль объемов отходов от отдельных домов и сбор платежей. Это могут быть любые формы объединений с регистрацией (по аналогии с ТСЖ или ЖСК) или без регистрации юрлица, но оптимальным вариантом могут быть ТОСы, наделенные кроме прочего властными функциями!

Опыт г.Галич
Одной из наиболее значимых форм работы по благоустройству города является взаимодействие органов ТОС с административной комиссией. В городе ликвидированы все несанкционированные свалки. Выявляются граждане, не заключившие договора на вывоз ТБО. На все улицы города по графику ходят мусороуборочные машины и организованы площадки для сбора мусора (контейнеры). В настоящее время эта работа активно продолжается. Организуется сбор крупногабаритного мусора по графику. В административной комиссии города ведется журнал всех нарушений и замечаний.

В общем, все решаемо, но для этого [url=gorkluch.ru/officials/756/]кое-кому[/url] давно пора оторвать зад от кожанного кресла, либо дать пинка по этому заду! 8)
H&R
 

Сообщение psekups » Вс дек 04, 2011 10:54 am

Много раз наблюдал такую ситуацию:

Мама отправила ребенка выбрасывать мусор. Тот доходит до ближайшей мусорки и кладет пакет туда. Иногда наблюдал, как парень бросал пакеты на газон (он не успевал на автобус)


Рядом со мной живут свиньи, которые разбрасывают пивные бутылки. И, кладут мусорные пакеты прямо на дороге, видимо полагая, что тот кому нужно - тот уберет.

Собираюсь ставить веб камеру, для вычисления таких вот редисок.

Что я хочу сказать? Так это то, что прежде всего должна быть разработана нормативная база для таких вот граждан. Без нее, всё остальное будет как мертвому припарка.

Допустим, я могу предоставить видеофакт хулиганства. Самый простой способ - это пойти и сказать соседу, что тот поступает по свински. Это лишь значит, что он будет выкидывать мусор на 50 метров дальше от моего дома. То есть мне или другому человеку, который любит красоту, все равно прийдется убирать мусор.
Аватара пользователя
psekups
 
Сообщения: 7906
Зарегистрирован: Сб авг 21, 2010 15:49 pm
Откуда: живу в ГК с 2007г

Сообщение H&R » Вс дек 04, 2011 11:21 am

Случайно наткнулся на Вестник администрации от 23 сентября 2011г.

На стр.6 объявление МУП "Чистый город" ЗАКЛЮЧИТЕ ДОГОВОР НА ВЫВОЗ ТБО! :)
В соответствии с п. 2 Положения 147 от 28 ноября 2006г "О порядке, условиях и способах сбора, использования, обезвреживания, транспортировки, захоронения бытовых отходов" юридические лица, население МО г.Горячий Ключ обязаны заключать договоры на вывоз ТБО. В связи с чем МУП просит :) жителей города (жителей села не просит) заключить доворы на вывоз ТБО. При незаключении договоров МУП оставляет за собой право начисления по факту проживания!
:o :lol:
Вопервых, никакого Положения №147 не существует! Есть Решение горсовета №147, утвердившее данное Положение, согласно которому обязанность заключения договоров со специализированным предприятием возлагается не на население, а на хозяйствующие субъекты осуществляющие деятельность на территории МО! Как говорится, почувствуй разницу! ;)

Во-вторых, никакого права у МУП начислять по факту проживания тоже нет! Беспредельщики, одним словом!

В тоже время стоит отметить ряд моментов из Положения:
Код: Выделить всё
http://4.2. Контейнерная площадка должна иметь с трех сторон ограждения высотой 1,0 - 1,2 м, чтобы не допускать попадания мусора на прилегающую территорию.
4.4. Контейнерные площадки для сбора ТБО и прилегающие к ним территории должны быть постоянно очищены от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке.
4.5. Уборку мусора, рассыпавшегося при выгрузке из контейнеров в мусоровоз, уборку КГМ и уборку территории, прилегающей к контейнерным площадкам для сбора ТБО в радиусе 5 м, а также в случае разноса ветром мусора, рассыпавшегося из контейнера на расстояние более 5 м, производят работники предприятий, осуществляющих вывоз ТБО и КГМ.
4.6. Выкашивание сорной и карантинной растительности на территории, прилегающей к контейнерным площадкам для сбора ТБО в радиусе 5 м, производят работники предприятий, осуществляющих вывоз ТБО и КГМ.
4.7. Контейнеры для сбора ТБО и площадки под ними в соответствии с требованиями ТО ТУ "Роспотребнадзор" должны не реже одного раза в 10 дней (кроме зимнего периода) промываться и обрабатываться дезинфицирующими составами. Помыв и дезинфекция контейнерных площадок и контейнеров для сбора ТБО осуществляется работниками предприятий, осуществляющих вывоз ТБО и КГМ.
:)

Этим же решением в очередной раз незаконно устанавляваются нормы образования отходов! Особенно порадовали нормы жидких отходов:
Код: Выделить всё
http://14.1. Установить норму накопления жидких нечистот из непроницаемых септиков, неканализованных домов на 1 человека - 2 куб.м в месяц.
Т.е. горсовет лучше меня знает, сколько мне какать и как часто мыться! :-)
H&R
 

Сообщение H&R » Вс дек 04, 2011 11:41 am

Под объявлением МУП размещен типовой договор на вывоз ТБО, и что же мы там видим?..

В п. 1.2. как раз и демонстрируется грубейшее нарушение законодательства!
Код: Выделить всё
Исполнитель обязуется оказать Потребителю услуги по сбору и вывозу ТБО исходя из утвержденных ОМСУ норм накопления

Далее в договоре забит целый ряд положений, ущемляющих права потребителя, вплоть до фактического лишения права на расторжение договора.

Призываю всех жителей Горячего Ключа, ни в коем случае не подписывать договор по вывозу ТБО на условиях МУП! Мало того, что они сами не выполняют требования Положения, принятого Решением горсовета №147, но данный договор ставит вас в самые кабальные условия...
Код: Выделить всё
http://12 января 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующей судьи Гриценко В.М.,
при секретаре судебного заседания Антонян А.С.,
с участием представителей истца - Ставропольской региональной общественной организации потребителей «Контроль качества» Зенина В.А. и Соколова Ю.В.,
представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Эколог» Тополь С.А., 3 лица – администрации Юцкого сельсовета Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольской региональной общественной организации потребителей «Контроль качества» в интересах неопределенного круга лиц - потребителей, проживающих на территории Предгорного района Ставропольского края в муниципальных образованиях <адрес> к ООО «Эколог» о признании публичного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании счетов и начисленной задолженности ООО «Эколог» на оплату услуг по вывозу ТБО недействительными

РЕШИЛ

Признать публичный договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный в газете <адрес> «<адрес>», - ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, признав незаконным наложение обязанности на потребителей, проживающих на территории <адрес> в муниципальных образованиях <адрес>, <адрес> по оплате услуг по вывозу ТБО при отсутствии договора на оказание этой услуги или заказа этой услуги.
H&R
 

Сообщение psekups » Пн дек 05, 2011 10:12 am

часть темы перенесена вот сюда: psekups.ru/forumgk/viewtopic.php?t=7506&highlight=
Аватара пользователя
psekups
 
Сообщения: 7906
Зарегистрирован: Сб авг 21, 2010 15:49 pm
Откуда: живу в ГК с 2007г

Сообщение H&R » Ср дек 07, 2011 20:28 pm

Для ободрения пессимистов!
Код: Выделить всё
http://05.12.2011
Прокуратурой Кавказского района проведена проверка содержания и ремонта автомобильных дорог Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования,  мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.   
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В соответствии с актом проверки установлено, что в Кропоткинском городском поселении сложилась неудовлетворительная дорожно-транспортная ситуация, связанная с разрушением покрытий проезжей части.
При этом, каких-либо действенных мер по ремонту автодорог, обустройству улично-дорожной сети органами местного самоуправления не принято.
По результатам проведенной проверки в отношении главы Кропоткинского городского поселения возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений и внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, а также направлено в суд заявление о признании незаконным бездействия администрации Кропоткинского городского поселения ввиду непринятия мер по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, с требованием обязать администрацию устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

05.12.2011
Приговором Динского районного суда от 05 декабря 2011 года глава администрации Пластуновского сельского поселения Б. и сотрудник администрации муниципального образования Динской район П. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
Прокуратурой Динского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, результатам которой материалы направлены в следственный орган для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В ходе расследования возбужденного уголовного дела, главе администрации Пластуновского сельского поселения Б., а также сотруднику администрации муниципального образования Динской район П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что Б. и П. мошенническим путем приобрели права на земельные участки, принадлежащие администрации муниципального образования Динской район, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1 991 400 рублей.
Государственный обвинитель прокуратуры района, участвующий в деле просил суд признать виновными Б. и П. и назначить по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание Б. в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и наказание П. в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес приговор в отношении Б. и П., признал виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание Б. в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, П.  - в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 400 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, П. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

06.12.2011
Прокуратурой Хостинского района города Сочи организована проверка по фактам бездействия ООО «Перепел» в части устранения аварийной ситуации канализационной сети, а также ограничения водоснабжения жителей улицы Самшитовая города Сочи.
Установлено, что водоснабжение и водоотведение улицы Самшитовой осуществляется от водопроводно-насосной станции ООО «Перепел» в соответствии с проектом канализации от 15 января 1968 города.
В нарушение требований законодательства Российской Федерации ООО «Перепел» осуществляется несанкционированное ограничение водоснабжения жителей улицы Самшитовая Хостинского района города Сочи.
Также выездом на место установлено, что по адресу: город Сочи, ул. Самшитовая, дом № 22/1, проходит канализационная сеть, состоящая на балансе ООО «Перепел» и представленная двумя канализационными колодцами и двумя асбестоцементными трубами, расположенными над проходящим лотком ливневой канализации. Целостность указанных труб нарушена, вследствие чего стоки, выходящие из них, попадают в лоток ливневой канализации, а далее текут по рельефу местности.
С учетом выявленных нарушений, прокуратурой Хостинского района города в адрес руководителя ООО «Перепел» внесено представление об устранении жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства, которое находится на рассмотрении.
Короче, действовать надо, а не ныть! 8)
H&R
 

Сообщение Маричка » Ср дек 07, 2011 21:11 pm

H&R писал(а):Короче, действовать надо, а не ныть!

Совершенно верно!
Пора брать политическую власть в стране в свои руки. И тогда не будет таких проблем. :)
Маричка
 
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Чт мар 17, 2011 10:24 am

Сообщение кукла » Ср дек 07, 2011 21:27 pm

НЕТ!только не в Ваши руки.... :?
кукла
 
Сообщения: 454
Зарегистрирован: Пт июн 03, 2011 18:57 pm

Сообщение H&R » Ср дек 07, 2011 22:31 pm

Маричка писал(а):Совершенно верно!
Но вы, как раз, и не действуете! Ведь, парламент - площадка для пропаганды, а не для действий! ;)
H&R
 

Сообщение Le_Mur » Ср янв 11, 2012 0:49 am

Маричка, написал Вам в личку. Откликнитесь, плиз.
Le_Mur
 

Re: Администрация не реагирует на обращение жителей города

Сообщение Karabulak » Ср янв 11, 2012 16:58 pm

[quote="Маричка"]Два года жильцы домов по ул. Ленина 213 и 211 города Горячий Ключ жалуются куда только можно на невыносимый запах текущей в реку Псекупс воды, воняющей канализацией.

а что, так тяжело проследить откуда эта "река" течет"..неужели она карстового происхождения?..
собственно, каково название улицы, таков и "елей"..
улица ленина воняет канализацией! смешнее не сказать
Karabulak
 

Сообщение psekups » Ср янв 11, 2012 18:59 pm

Там и правда, не понять от куда течет. Впрочем в каждом подвале стоит вода.
Аватара пользователя
psekups
 
Сообщения: 7906
Зарегистрирован: Сб авг 21, 2010 15:49 pm
Откуда: живу в ГК с 2007г


Пред.След.

Вернуться в О Горячем Ключе

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12



cron