та чего уж там бояться-то.... бывали,знаемH&R писал(а):PS Бесчатные, срочно верните населннию поверхность реки Псекупс (хотя бы часть), а то снова уголовку припишут за хищение воды в особокрупных объемах...
та чего уж там бояться-то.... бывали,знаемH&R писал(а):PS Бесчатные, срочно верните населннию поверхность реки Псекупс (хотя бы часть), а то снова уголовку припишут за хищение воды в особокрупных объемах...
H&R писал(а):Так и есть! Но в отличии от "собственников" элитных участков ЧМ, у СЗ никому не запрещается пользоваться прибрежной полосой в 20м!.. По крайней мере, я там спокойно гуляю..
советую этот вопрос вынести в новую тему для обсужденияматраскин писал(а):Fuze777
Откуда такое интересное определение слова? Ссылочку в студию!
Сорри,нашел.....
Получается правовая коллизия-с одной стороны государство обьявляет что доступ открыт,с другой стороны -это неприкосновенность арендатора....А как тогда с ТСЖ быть? Тоже таблички ставить?
можно гораздо проще" Здесь будут гулять Ваши дети - сохраните им красоту Природы"матраскин писал(а):Вообщем по моему мнению ситуация такова-Чтобы у всех болше не возникало вопросов надпись на табличке должна быть примерно следующая...
"Уважаемые жители и гости! Берег реки в данном месте находится в аренде и является частной собственностью. Разжигать костры,и мусорить запрещено.Ведется видеонаблюдение. Купание в реке настоятельно не рекомендуется в связи с отсутствием оборудованого пляжа для купания.Администрация не несет никакой ответственности за последствия Вашего купания."
H&R писал(а):Озабоченным табличками у Старого Замка рекомендую отправиться к скале Парус или бухту Инал и покачать права там...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14