Новости писал(а):По заголовку - уточнение внесу, справедливое замечание. По тому, чтобы указать отличников, внесу предложение. Далее, непосредственно по самим долгам. Вот тут вынуждена не согласиться. Сама УК является одним абонентом у поставщика ресурса. Она не промежуточное звено, а посредник, получающий определенную выгоду
С точки зрения закона, вы абсолютно правы и я хорошо знаком судебной практикой, когда закон становится на сторону РСО по таким спорам, но споры продолжаются бесконечно именно потому, что сам закон не справедлив. Вот, вы написали: "Сама УК является одним абонентом у поставщика ресурса. Она не промежуточное звено, а посредник, получающий определенную выгоду" - это абсолютно не так! Да, УК абоненты
в силу закона а не по своей воле, и никаких выгод, кроме головной боли от "посредничества", они не получают. Могли бы получать, если бы коммунальный ресурс они покупали по одной цене, а продавали по другой, но этого то нет , так как тарифы регулируются государством, и кроме всего на УК ложится ответственность за потери и качество ресурса, который они не производят и не поставляют. Т.е. никаких выгод, кроме прямых убытков. Отсюда и долги...
Я понимаю, что местные органы власти не могут напрямую менять федеральное законодательство (хотя часто сами его не соблюдают), но при написании статей на подобные темы необходимо более глубоко смотреть в корень проблем, а при необходимости инициировать изменение законов. В данном случае такая необходимость есть. Любой грамотный юрист вам скажет, что Жилищный кодекс в этой части противоречит Гражданскому, в котором закреплено право свободы договора. У УК такой свободы нет! ЖК обязывает их заключать договор снабжения ресурсом, который они не производят, но не позволяет устанавливать свои цены на них. В законе должно быть прописано, что УК являются агентами по предоставлению коммунальных ресурсов, а не поставщиками. Либо позволить УК устанавливать свои цены на ресурсы - раз уж, с точки зрения закона, они поставщики! Надеюсь, рано или поздно это произойдет. Как то так.
А почему предприятие не может расплатиться, ему опять же юридически неважно.
По действующему законодательству вроде все так и должно быть, но из-за корявых законов в тупик загнаны и сами РСО, и УК и население. Что ж, если и это не важно, тогда давайте дождемся всеобщего хаоса. Вы так и не ответили, что станет с домами если их УК не получат лицензии к 1 мая? Кстати, хаос более страшен для населения, нежели для УК. УК просто уйдут с рынка, но на их место сразу никто не придет и дома останутся без обслуживания и снабжения ресурсами. Если в этом цель реформ ЖКХ, тогда у меня нет слов...