Оборот оружия

[MasterSl]

Есть ли смысл для самообороны использовать бронежилет?

[Fuze777]

Есть ли смысл для самообороны использовать бронежилет?

Есть если существует реальная угроза и у Вас есть служба безопасности, которая рекомендовала Вам его одеть. И. Ганди один раз не одела...
Зочу заметить кто о сравнивает оружие с автомобилем, праввильно, но ведь автомобилем управляютлюди умеющие это делать, почему же владеть оружием должен дилетант

когда его просто отнимут у нерасторопного, медлительного гражданина, ловкие хулиганы.

Естественно на примере, мало кто идет в гости с баллоным ключом "на всякий случай" при этом зная, что у него нет автомобиля.
Если в ГК относительно все спокойно Вы живете в хорошем районе, то и смысла нет, а если на хуторе, совершенно другие угрозы, не только хулиганы, дикие животные например.
Да и как можно понять смысл книги не зная букв?

мало кого интересует "конструктивные особенности, эксплуатационные характеристики, потребительские свойства" оружия,

Вопрос не простой.
Да и в милицию не слишком вериться, прав был Псекупс в себя только и есть вера.

[ВлАдИмИр70]

а если на хуторе, совершенно другие угрозы, не только хулиганы, дикие животные например.

В этом случае достаточно иметь гладкоствольное, охотничье ружье!
[url=smajliki.ru/smilie-661632903.html][/url]

[Хуторянин]

Проблема в адекватности ответных мер. Будете стрелять по всем, кто нарушит периметр ваших владений?

Нет, сперва поинтересуюсь, зачем человек пришёл. А уже дальше по ситуации.

Был свидетелем, как фермер пристрелил (насмерть) подростка - сына своих соседей, залезшего к нему в сад за грушами? Кому полезна такая "самозащита", кроме как производителям оружия и амуниции?..

В Германии в сельской местности вообще не воруют, да и в городах это, как правило, приезжие (турки, поляки, мигранты из СНГ). Мой друг, служивший в Восточной Германии, рассказывал, что немцы поймали пацана (сына одного из наших офицеров), который регулярно воровал яблоки из их садов. Ему вспороли живот, набили яблоками и оставили у дороги. Со своими ворами поступают так же.

[Хуторянин]

[
В этом случае достаточно иметь гладкоствольное, охотничье ружье!

Это точно: от прямого попадания картечи с близкого расстояния в теле остаётся дыра диаметром в руку.

[Guardian]

Верь не верь - все это лирика. Гораздо эффективней оружия - не провоцировать злоумышленников, всячески избегать конфликтных ситуаций и использовать меры предосторожности. Лично я спокойней буду себя чувствовать в обществе с минимальным количеством оружия на руках. Жилище лучше ставить на сигнализацию, а фермеры могут спокойно обойтись цепными псами.

[Хуторянин]

наличие огнестрела на самом деле помогает разруливать гнилые ситуации, особенно когда ты один, а их трое.
Да, но при разрешении ношения оружия у этих троих, наверняка, так же окажутся стволы... и что тогда?

Будет шанс хоть кого-то из них положить раньше, чем они тебя прибьют.

Потом вы посчитали сколько оружия уйдет, когда его просто отнимут у нерасторопного, медлительного гражданина, ловкие хулиганы. Ему то и разрешения ненадо будет, но вот оружие, когда он знает, что все со стволами, ему нужно будет дозарезу...

Всё продаваемое оружие нужно регистрировать при покупке. Хранение и ношение без регистрации есть нарушение закона.
Международный опыт показывает, что далеко не все используют своё право на приобретение и, тем более, на ношение оружия. С пистолетом вообще ходить неудобно, не всегда ж в пиджаке ходишь. Каждый ориентируется на себя и свою ситуацию: рискованность окружения, личные навыки владения оружием, способность активно противостоять насилию и т.п. То, что запрет свободного оборота оружия вовсе не лишает криминал возможности его приобретать и применять, рассказывать, вероятно, не нужно. А вот законопослушный человек оказывается в неравноправной ситуации: он не может пробрести его, даже если умеет им пользоваться и ощущает необходимость его приобретения для самозащиты. Это неправильно.

[Хуторянин]

Лично я спокойней буду себя чувствовать в обществе с минимальным количеством оружия на руках.

Лично я буду спокойнее себя чувствовать с законным пистолетом за поясом.

[Гость]

законным пистолетом за поясом.

Тоже хачу..но дорого.....жаба душит.

[Хуторянин]

Есть ли смысл для самообороны использовать бронежилет?

Думаю, что есть в этом смысл. Но броник должен быть современный, лёгкий. Иначе его и носить тяжело, и выглядишь, как черепашка ниндзя.

[Гость]

Собсно броник нужен для защиты от колюще-режущих предметов,таких броников очень много выпускают,даже в виде рубашек.

[qwerty]

Хуторянин, во всем этом существует маленький психологический нюанс - даже не заряженный ствол иногда стреляет - это о соблазне использования оружия, когда в этом нет необходимости. Однажды в обычном городском маршруте на случайный толчок пассажира, "пострадавший" потянулся в внутренний карман, после чего был отчетливо слышен щелчок предохранителя. Хорошо "виновник" вовремя спохватился и извинился, а если бы и у него было оружие и началась перестрелка в салоне автобуса?..

[Fuze777]

Думаю, что есть в этом смысл. Но броник должен быть современный, лёгкий.

Какого класса защиты? Какова угроза (существует ли вообще)? Или просто гулять в нем по улице Ленина?
Пассивное средство защиты подразумевает наличие активных средств контратаки ( необязательно оружия, можно охранника) Иначе подойдут снимут(броник) и набьют

[Хуторянин]

Однажды в обычном городском маршруте на случайный толчок пассажира, "пострадавший" потянулся в внутренний карман, после чего был отчетливо слышен щелчок предохранителя. Хорошо "виновник" вовремя спохватился и извинился, а если бы и у него было оружие и началась перестрелка в салоне автобуса?..

Я думаю, что он всё равно бы извинился. Никому не хочется по мелочам рисковать жизнью. Но есть такие люди, которые, получив оружие, начинают им угрожать по поводу и без повода. Такие люди должны получать адекватный отпор. Лично мне несколько лет назад сильно не понравилось, когда в сравнительно мелком дорожном конфликте оппонет вылез поговорить со мной с пистолетом в руке. "А у меня с собой не было". Закона о свободном обороте оружия тогда, как и сегодня, не было. Тем не менее, в московских пробках участились случаи разборок с помощью оружия. Убивают прямо на улице. И, как правило, пистолет есть только у одной стороны. Если бы предполагалось с достаточной долей вероятности, что пистолет может оказаться у обеих сторон, то, рискну утверждать, каждый десять раз подумал бы, доставать ему пистолет или нет.

[Хуторянин]

[
Пассивное средство защиты подразумевает наличие активных средств контратаки

И я о том же...