Горячий Ключ

**MasterSl** » Вт июл 10, 2012 15:01 pm

Слово Законных как-то коробит...с какой точки зрения законные? По мне так законно то, что учитывает интересы народа, интересы экологии. А то, что там удалось получить какие-то бумажки с печатями...это скорее усугубляет вину перед жителями города... А искупить ее владелец может только вернув землю и раздав оставшееся имущество на нужды бедных....

**Velo** » Вт июл 10, 2012 15:41 pm

Маричка писал(а):Это не земли поселений, а рекреационная зона. И не занимайтесь здесь, пожалуйста, троллингом. Вы упорно уводите разговор в сторону, делая вид, что не понимаете о чем идет речь.

Я то понимаю, а вот вы словоблудите!

Из материалов дела следует, что согласно представленного кадастрового паспорта земельного участка, выданного на основании выписки из Государственного кадастра недвижимости, и постановления главы администрации МО г. Горячий Ключ от 22 июля 2009 года № 1957, видно, что продаваемый земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:41:1005001:401, обшей площадью 38175 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край, город Горячий Ключ, в 300 метрах на север от здания администрации парка по улице Октябрьская 131 с разрешенным видом использования - для размещения торгово-развлекательного центра с коттеджной застройкой, до проведения аукциона был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, в соответствии с требованиями предъявляемыми законом к порядку подготовки земельного участка к продаже с аукциона.

**Velo** » Вт июл 10, 2012 15:43 pm

MasterSl писал(а):Слово Законных как-то коробит...с какой точки зрения законные? По мне так законно то, что учитывает интересы народа, интересы экологии. А то, что там удалось получить какие-то бумажки с печатями...это скорее усугубляет вину перед жителями города... А искупить ее владелец может только вернув землю и раздав оставшееся имущество на нужды бедных....

А вы уверены, что владеете недвижимостью не в противоречии с интересами народа? И готовы ли раздать СВОЁ имущество на нужды нищих пролетариев?..

**MasterSl** » Вт июл 10, 2012 16:12 pm

Velo писал(а):
MasterSl писал(а):Слово Законных как-то коробит...с какой точки зрения законные? По мне так законно то, что учитывает интересы народа, интересы экологии. А то, что там удалось получить какие-то бумажки с печатями...это скорее усугубляет вину перед жителями города... А искупить ее владелец может только вернув землю и раздав оставшееся имущество на нужды бедных....
А вы уверены, что владеете недвижимостью не в противоречии с интересами народа? И готовы ли раздать СВОЁ имущество на нужды нищих пролетариев?..

мое скромное имущество в виде шалаша и табуретки противоречит интересам народа? :-D

**Алла К.** » Вт июл 10, 2012 16:50 pm

Velo писал(а):до проведения аукциона был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, в соответствии с требованиями предъявляемыми законом к порядку подготовки земельного участка к продаже с аукциона.

А вот этот момент можно более понятным языком простому человеку, не юристу, написать?

Земля ДО аукциона была уже переведена под ИЖС?
Если ДА, то получается этот участок СПЕЦИАЛЬНО "сформировали и поставили на кадастровый учет именно с целью последующей продажи.
Что, по сути, (не по букве закона) является изыманием ее у горожан.
Дальше идут всякие юридические тонкости, для которых, несомненно, были привлечены опытные хорошооплачиваемые юристы, чтобы в последующем "комар носа не подточил", о чем Velo пытается нам рассказать.
Но, уважаемый, СУТИ это не меняет. У нас любую закавыку (читай, формулировку) в законе можно использовать в любую сторону, главное, чтобы опытный юрист это дело обрабатывал.

Вы нам все тут пытаетесь про юридические точки-запятые рассказать, а я лично пытаюсь СУТЬ САМОГО ДЕЙСТВИЯ по всей цепочке перевода земли-продажи-вырубки сосен-строительства коттеджей с моральной точки зрения в отношениях "городская власть-жители" рассмотреть.

**Velo** » Вт июл 10, 2012 17:42 pm

А суть заключается в том, что земли поселений не принадлежат "горожанам"! Администрация же мунициапльного образования распоряжается ими на законном основании, в том числе в соответсвии с Уставом, прошедшем общественные слушания и утвержденым советом депутатов. Земли поселений переводятся из одной категории в другую также по решению депутатов, а вид разрешенного использования утверждается в том числе по резульатам общественных слушаний, о которых сообщается в СМИ. Постановления и аукционы по земельным участкам также публикуются в СМИ именно для возможности их обжалования, если они нарушают чьи-либо законные права и интересы. Срок для судебного обжалования нормативных актов органов власти составляет 3 месяца с момента опубликования либо с момента, когда стало изветсно о нарушенных правах. В данном случае уже истек и общий срок исковой давности, которым, кстати, нынешняя админстрация воспользовалась, получив вполне обоснованный отказ. Иными словами, шансы вернуть сосновую рощу снова под юрисдикцию города равны НУЛЮ!

При этом я ни в коей мере не защищаю бесконтрольную деятельнсть властей, а лишь говорю, что в данном конктретном случае поезд уже ушел...

Но больше всего умиляет, когда за справедливостью обращаются к главарям ОПГ - все равно, если бы советские партизаны писали челобитную Геббельсу за беспредел, чинимый СС на оккупированной территории...

**Алла К.** » Вт июл 10, 2012 18:41 pm

Velo писал(а):прошедшем общественные слушания

Какие общественные слушания? Кто проводил? Когда проводил?
Если собрали кучку людей, работающих в администрации, или близких к администрации и местным депутатам, и зафиксировали это, как общественные слушания, это "филькина грамота".
Наверное, общественные слушания по такому важному вопросу должны были быть проведены более масштабными, по крайней мере, я, как житель города, понятия не имела об этих слушаниях.
Когда властям надо кликнуть клич, типа "давайте всем миром...", они об этом трубят по местным СМИ, а тут провели "общественные слушания" в количестве 0,001% от числа жителей города и эти люди РЕШИЛИ за всех остальных, а депутаты, понятное дело, все утвердили (кто бы сомневался, если большинство из них - члены ЕР), как велела родная партия (в лице мэра).

По крайней мере, я так вижу картину. Это моё оценочное суждение, не претендующее на то, что происходило на самом деле.

В газете Вестник администрации (который приносят тогда, когда НУЖНО администрации, а не каждую неделю) бывают сообщения, типа "ПРОШЛИ общественные слушания", т.е. постфактум. Просто ДОВОДЯТ ДО СВЕДЕНИЯ, что все УЖЕ решено.
Спасибо и на этом.

**Velo** » Вт июл 10, 2012 19:32 pm

Алла К. писал(а):Какие общественные слушания? Кто проводил? Когда проводил?

Когда и как мне не ведомо, но у горожан была возможность для обжалования постановления об изменении вида разрешенного использования з/у и результатов открытого аукциона. Эти документы точно публиковались в СМИ и на сайте администрации, но своевременных мер никто не предпринял. А теперь поздно - это мое оценочное суждение!

**Алла К.** » Вт июл 10, 2012 20:21 pm

Velo

Мы с Вами говорим по принципу: "Стрижено - брито".

Я выхожу из дискуссии, оставаясь при своем мнении и придерживаясь своего оценочного суждения.

**Velo** » Вт июл 10, 2012 20:31 pm

В этой теме не было никакой дискуссии, так как нет предмета обсуждения, а всего лишь свершившийся и необратимый ФАКТ ЗАКОННОЙ СДЕЛКИ купли продажи з/у, который здравомыслящие граждане воспринимают как данность, а прочие продолжают мечтать и надеяться будто они пуп Земли и, вообще, будто Земля вращается вокруг них!

Что ж, будьте счастливы в своем заблуждении...

**MasterSl** » Вт июл 10, 2012 20:34 pm

Velo писал(а):
Алла К. писал(а):Какие общественные слушания? Кто проводил? Когда проводил?
Когда и как мне не ведомо, но у горожан была возможность для обжалования постановления об изменении вида разрешенного использования з/у и результатов открытого аукциона. Эти документы точно публиковались в СМИ и на сайте администрации, но своевременных мер никто не предпринял. А теперь поздно - это мое оценочное суждение!

за депутатами надо следит пристально, чтобы они не натворили дел характерных более для помешанных, чем для адекватных....они непредсказуемы как пороховая бочка на солнце, они в то же время дотошны в документах и не допустят промах, они страшное оружие нетехногенного состава... Продать бы их в Америку с хорошими рекомендациями...

**Fuze777** » Вт июл 10, 2012 21:00 pm

Сергей 848 писал(а): А "гоп-компанию" я тебе еще припомню, кончится скоро ваша ублюдочная власть, может даже раньше чем ты думаешь. Так что прежде чем кого-нибудь оскорблять, подумай своей башкой, если конечно мозги совсем салом не заплыли..

Как минимум хамство, угроза, зачем? Хотите себя испытать, прямо как Шариков. Не угрожайте не кому, не надо, поверьте в реальном конфликте Вы пока полный ноль. Учитесь, набирайтесь опыта, и будьте терпимее.

**Сергей 848** » Вт июл 10, 2012 21:35 pm

Fuze777 писал(а):Как минимум хамство, угроза, зачем? Хотите себя испытать, прямо как Шариков. Не угрожайте не кому, не надо, поверьте в реальном конфликте Вы пока полный ноль. Учитесь, набирайтесь опыта, и будьте терпимее.

На хамство ответил хамством. Может погорячился, однако вы тоже свои сравнения держите при себе, это еще вопрос, кто тут Шариков. Поверьте, в моей жизни и реальных конфликтов достаточно было, я не всю жизнь только мышку в руках держал и задницей кресло протирал.
А за совет спасибо, будем терпимее.

**мила54** » Вт июл 10, 2012 21:46 pm

Velo.у меня вопрос! Если администрация продала парк, а куда она(администрация) дела такие деньги???Они ведь пошли в городскую казну???Или ???

**Алла К.** » Вт июл 10, 2012 21:48 pm

Сергей 848

Охолонитесь, наконец.
Пишите свою точку зрения, никто не против, но без угроз и хамства.
Иначе, придется банить.
А Вам это надо?

Горячий Ключ

А вы знали, что сосновая роща за озером продаются?

Кто сейчас на конференции