Горячий Ключ

**матраскин** » Чт июн 16, 2011 23:39 pm

Горку демонтируют на городском озере,и увозят на Цареву поляну-видимо она там нужнее,очень жаль,она была своего рода достопримечательность озера и пляжа. Похоже город просто продал её SAS.

**psekups** » Пт июн 17, 2011 10:49 am

Да, ладно, все равно на ней уже несколько лет ни кто не купался.

Может быть поставят пивной ларек - и то радость будет.

**матраскин** » Пт июн 17, 2011 11:53 am

Вот интересно почему? Аттракцион исправен,только вот не включали.Наводит на мысль-искусственно обанкротили а потом продали. А в Царевой Поляне почему то все будут пользоваться.. :-D

**psekups** » Пт июн 17, 2011 15:11 pm

Скорее всего, там появится штатная единица, которой небыло места у администрации.

Предположу и другую причину - атракцион должен проходить раз в допустим три года переатестацию посе чего он не допускается к использованию. Оказалось, что продать проще чем переатестовать.

Есть еще причина: допустим власти опасаются, что кто то шендаранется с атракциона и кого то посадят. Уж лучше, он пускай стоит в другом месте.

А на место атракциона можно поставить торговю палатку.

**матраскин** » Сб июн 18, 2011 13:10 pm

psekups писал(а):поставить торговю палатку.

Пивную,а туалет не надо-пусть в озеро ходят! :-)

**MasterSl** » Вс июн 19, 2011 10:08 am

Она такая ободранная стояла и напоминала не пойми что. Мне ее не так уж и жалко.

**матраскин** » Вс июн 19, 2011 12:48 pm

MasterSl писал(а):Она такая ободранная стояла

Подвесной мост в таком же состоянии...Смысл темы-в планомерном уничтожении достопримечательностей города...Одно,второе третье порушим,и не будет нашего облика городка-будет большая деревня,таких тысячи по стране. Все эти мелкие штришки и создают неповторимый облик города.

**MasterSl** » Вс июн 19, 2011 13:02 pm

С моим мнением можно не соглашаться, но эта кишка на достопримечательность не совсем походит...но это мое мнение.

**матраскин** » Вс июн 19, 2011 15:49 pm

MasterSl писал(а):но эта кишка на достопримечательность

А подвесной мост? Тоже не красавец,но в этом вся изюминка....Возьмем Италию с Пизанской башней-у нас бы давно снесли и забыли......

В тему-на фото на заднем плане падающий сортир (это на Чепурковой горе) Хозяин его без фундамента забацал! И это тоже своего рода достопримечательность! :-D

**MasterSl** » Вс июн 19, 2011 16:15 pm

В том и дело, что не надо нам падающих сортиров. А горка....была бы она в два раза длинее и выше - было бы другое дело, а так это атрибут многих и многих пляжей, все равно как пляжные зонтики или переодевалки.....
А подвесной мост уже много лет весит и выглядит он экзотически, хотя и они не редкость, но все же он достоин быть достопримечательностью.

**горожанин** » Вт июн 21, 2011 12:45 pm

матраскин писал(а):

Вот интересно почему? Аттракцион исправен,только вот не включали.Наводит на мысль-искусственно обанкротили а потом продали. А в Царевой Поляне почему то все будут пользоваться..

Удивляюсь Вашей,Матраскин, способности всё безапеляционно извращать, как же Вам трудно жить, наверное. Во всём видеть только чьё-то стремление навредить городу. По информации источника из администрации аттракцион "Водяная горка"списан в связи с истёкшим сроком эксплуатации, никто бы его не переаттестовал, материал изношен, что касается его передачи Цариной Поляне, то там он будет использоваться по другим целям. По висячему мосту тоже пришло время принимать решение . всему приходит конец в этой жизни. Знаю, что на его реконструкцию необходимо 12 млн р включая работы по берегоукреплению , без них восстановление моста невзможно, а при имеющемся на расстоянии 100 метров пешеходном переходе через речку все затраты на восстановление моста будут признаны необоснованными. Вот и решайте, что важнее: отремонтировать 3-4 детских сада или подвесной мост с последующей ответственностью, возможно уголовной.

**Fuze777** » Вт июн 21, 2011 14:01 pm

горожанин писал(а):Знаю, что на его реконструкцию необходимо 12 млн р включая работы по берегоукреплению

По моему мост у "Старого замка" обошелся в 10 млн., при том, что он "арочный" более дорогостоящий (плюс цена земли), а реконструкция "висячего" моста, менее дорогостоящего (и минус земля) 12 млн. Вот наглядный пример эффективности расходования "частного" и "бюджетного" капиталов

**людмила** » Вт июн 21, 2011 14:18 pm

. Вот наглядный пример эффективности расходования "частного" и "бюджетного" капиталов

[/quote]

100% Прав!

**Викторович** » Вт июн 21, 2011 14:27 pm

Fuze777 писал(а):
горожанин писал(а):Знаю, что на его реконструкцию необходимо 12 млн р включая работы по берегоукреплению

По моему мост у "Старого замка" обошелся в 10 млн., при том, что он "арочный" более дорогостоящий (плюс цена земли), а реконструкция "висячего" моста, менее дорогостоящего (и минус земля) 12 млн. Вот наглядный пример эффективности расходования "частного" и "бюджетного" капиталов

это не пример эффектиного расходования, а пример неэффективного контроля.

**Алла К.** » Вт июн 21, 2011 17:44 pm

горожанин писал(а):что важнее: отремонтировать 3-4 детских сада или подвесной мост

Интересно, а почему про детские сады никто не вспоминал, когда строили горе-арку (как гробница), на которую страшно смотреть. И так ли уж она важна была для города? ДЕТСКИЕ САДЫ, думаю, ВАЖНЕЕ.
Как ловко манипулируете понятиями?
12 млн на реконструкцию подвесного моста - он чтО, из золота должен быть?

Горячий Ключ

Детский аттракцион "водяная горка"

Детский аттракцион "водяная горка"

Кто сейчас на конференции