Оборот оружия

[Fuze777]

Может и не совсем гуманная тема, но те не менее, это составляющая жизни человечества, прогрессивная линия его развития.

[Зри в корень]

Каждому короткоствол ?
Не так всё просто с этим.

[Fuze777]

Каждому короткоствол ?

Не так всё просто с этим.

Не фонат, но со слов работодателей знаю о нем очень много, лет десять назад выстрелил из утюга на спор, выиграл. Просто если у кого то есть вопросы. постараюсь ответить.

[Зри в корень]

Чем может грозить массовое легализованное распространение короткостволов ?
Плюсы и минусы, на Ваш взгляд.

[Fuze777]

Плюсы и минусы, на Ваш взгляд.

Сначала, хочу разделить все население на две категории, в состоянии норма и состоянии пятница вечер.
Культуры пока нет, но ведь автомобили не запрещают, сколько ими людей погублено?
За некоторые призадумаются, стоит ли испытывать человека или нет?
Против потребление алкоголя (Ну 200 грамм и каждый Банапарт) беда да и только.

[Зри в корень]

Запретить алкоголь, разрешить пистолетики.
Примерно так ?

[Guardian]

Снова вопрос ответственности. Правильно сравнили автолюбителей с владельцами оружия. Я бы сюда добавил и владельцев бойцовых собак. Щас опять набегут любители животных...

Кто бы что ни говорил, но всё это объекты повышенной опасности и, соответственно, в каждом случае должны действовать особые правила их учета, хранения (обслуживания) и применения. Иными словами, любое право порождает дополнительные обязанности, причем всего общества в целом, чья безопасность в этих случаях объективно снижается. По этой причине я против свободного распространения любого оружия, даже травматического. Чувство безопасности от его наличия - миф. Способных его вовремя и грамотно применить единицы, а искушение использовать его для выяснения отношений возникнет у каждого второго - психология.

[Зри в корень]

А как же опыт загнивающего запада ?
Или всё же там милиция-полиция работают более эффективно ?

[Guardian]

А как же опыт загнивающего запада ?

Запад слишком расплывчатое понятие. В любом случае, оборот оружия в цивилизованных странах назвать свободным можно лишь условно. При этом владельцы всегда обременяются повышенной ответственностью. Безусловно, в многих странах полиция работает эффективнее наших правоохранительных органов. Разве это секрет?.. Кроме того, Россия уникальная страна и не следует сравнивать их общество с нашим.

Сторонники запрета и разрешения оружия всегда найдут массу аргументов ЗА и ПРОТИВ. Поэтому я говорю только о себе - в России я бы чувствовал себя спокойней при минимальном количестве оружия на руках у граждан - не созрели.

[Fuze777]

Лично я крайний противник всякого рода суррогата (травматический, газовый и прочее) по причине, что человек не понимает, что оружие это крайний способ, вытащил уже смерть(не должно быть в подсознании, я его только травмирую и не более...) из за этого много бед.
Ну и культуру "огнестрела" конечно надо поднимать.

За по причине того, что использующие его в недобрых целях уже давно имеют. Речь идет о законном обороте, а значит, определенный регламент правила.
То есть у меня 50/50, как говориться и хочется, и колется.

[Хуторянин]

Лично я за свободную продажу оружия. У меня есть, из чего стрелять, но слишком много мороки с разрешительной документацией. Чувство безопасности от наличия в кармане пистолета - не миф, а совершенно реальное ощущение. И наличие огнестрела на самом деле помогает разруливать гнилые ситуации, особенно когда ты один, а их трое. Совсем не обязательно стрелять, но такую возможность надо иметь. Гражданин должен иметь право и реальную возможность защитить себя от любых посягательств на свою жизнь, здоровье и/или имущество.

[MasterSl]

Снова вопрос ответственности. Правильно сравнили автолюбителей с владельцами оружия. Я бы сюда добавил и владельцев бойцовых собак. Щас опять набегут любители животных...

Кто бы что ни говорил, но всё это объекты повышенной опасности и, соответственно, в каждом случае должны действовать особые правила их учета, хранения (обслуживания) и применения. Иными словами, любое право порождает дополнительные обязанности, причем всего общества в целом, чья безопасность в этих случаях объективно снижается. По этой причине я против свободного распространения любого оружия, даже травматического. Чувство безопасности от его наличия - миф. Способных его вовремя и грамотно применить единицы, а искушение использовать его для выяснения отношений возникнет у каждого второго - психология.

+100

[Fuze777]

Вообще то начиная эту тему, преследовалась иная целб, история оружия, конструктивные особенности, эксплуатационные характеристики, потребительские свойства. Слово "оборот"

[BitUm]

наличие огнестрела на самом деле помогает разруливать гнилые ситуации, особенно когда ты один, а их трое.
Да, но при разрешении ношения оружия у этих троих, наверняка, так же окажутся стволы... и что тогда?
Потом вы посчитали сколько оружия уйдет, когда его просто отнимут у нерасторопного, медлительного гражданина, ловкие хулиганы. Ему то и разрешения ненадо будет, но вот оружие, когда он знает, что все со стволами, ему нужно будет дозарезу...

[Guardian]

Вообще то начиная эту тему, преследовалась иная цель, история оружия, конструктивные особенности, эксплуатационные характеристики, потребительские свойства. Слово "оборот"

В следующий раз точнее обозначайте цель!

Может и не совсем гуманная тема, но те не менее, это составляющая жизни человечества, прогрессивная линия его развития.

Уверен, на этом форуме мало кого интересует "конструктивные особенности, эксплуатационные характеристики, потребительские свойства" оружия, а вот его оборот - вопрос актуальный для всех.

За по причине того, что использующие его в недобрых целях уже давно имеют.

По этой логике надо разрешить свободный оборот наркотиков, проституцию, многоженство и прочие пакости, так как недобрые люди давно этим злоупотребляют...

"Чувство безопасности от наличия в кармане пистолета" остается "реальным ощущением" до первого опыта его использования - как правило неудачного...

Гражданин должен иметь право и реальную возможность защитить себя от любых посягательств на свою жизнь, здоровье и/или имущество.

Проблема в адекватности ответных мер. Будете стрелять по всем, кто нарушит периметр ваших владений? Был свидетелем, как фермер пристрелил (насмерть) подростка - сына своих соседей, залезшего к нему в сад за грушами? Кому полезна такая "самозащита", кроме как производителям оружия и амуниции?..