Для чего нужна семья?
| 0 - 27.03.2009 - 19:58 |
На днях (ввиду одного не совсем приятного, скажем так, инцидента на здешнем форуме (упоминать не буду, кто в курсе поймёт), я задался для себя вопросом (он не совсем о том, но связан) - что же такое семья?
Точек зрения (по наблюдениям за людьми в течении моей мимолётной как пух тополя, жизни) может быть множество. Остановлюсь на самых характерных. 1)Семья - выдумка попов, государственных мужей, женщин и т.п., она либо не нужна вовсе (тем более, Дон Хуан говорил, что тем у кого есть дети, не видать "того света" (или как там он у него назывался?) как ушей своих, либо отношения между мужчинами и женщинами должны быть максимально свободными (а дети - общими). То есть, фактически, семьи нет - впрочем, как и жизни, и мира, и вообще всё что мы привыкли видеть и слышать вокруг - иллюзия... 2)Семья - это своего рода контракт (брачный договор) пары мужчина и женщина, по которому они обязаны жить вместе, заботиться друг о о друге, растить детей (если бог дал), ухаживать за домовладением и престарелыми родственниками, растить огород, содержать зверей (ну, или работать где-то, каждый по своей специальности)и т.д. 3)Семья - это ячейка общества, и не только в том смысле, что имели в виду марксисты-ленинисты (товарищи сугубо материалистического мировоззрения), но и в космическом масштабе: например, по китайской концепции Дао, женщина есть начало Инь, Мужчина - Ян, их взаимодействие необходимо и достаточно для возникновения тока энергии Ци, которая в свою очередь, создаёт всё видимое и невидимое разнообразие предметов и явлений окружающего нас мира. Первый вариант соответствует СОЦИАЛЬНОЙ модели семьи, второй - ТЕХНИЧЕСКОЙ (или технологической, иными словами, эволюционной), третья модель - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ. Есть ещё немало других точек зрения и своего рода "проектов" такого явления как союз мужчины и женщины, но по моему, все их можно найти между темя указанными (Ну, ещё степень выраженности, или яркости, будет отличаться). Вот. | |
| 1 - 27.03.2009 - 20:12 |
Для чего нужна семья? Для выживания. В социальной, технической и энергетической модели. Если задачи выживания не стоит, семью можно не заводить. | |
| 2 - 27.03.2009 - 20:21 |
(1) Выживание (или смерть) - градация вертикальная (Белое-чёрное). То о чём я говорю - градация горизонтальная (систематика, КОЖЗГСФ). | |
| 3 - 27.03.2009 - 20:23 |
То о чём я говорю - градация горизонтальная (систематика, КОЖЗГСФ). То есть болтовня. ;) ?) | |
| 4 - 27.03.2009 - 20:25 |
3 Не спешите показывать публике своё нежелание разобраться (я думаю, ума понять сказанное у Вас хватит, но желания нет - абсолютно). Публика, впрочем, тут испытанная и не особо удивится, узнав, что очередной клон (ник-мутант), пришёл сюда развлечься, а не головой думать. | |
| 5 - 27.03.2009 - 20:32 | Более менее эзотерик, при всём уважении знаете, чем Вы в этой теме занимаетесь? Примерно настоящей причине: выживание. | |
| 6 - 27.03.2009 - 20:37 |
5 "Это" - что, копирайт что ли или замануха на свой сайт, или рефералов в кучу, да? Или просто времяпрепровождение типа интеллектуальное? Если Вы говорите о раздуванях - то 100% НИЧЕГО не поняли. Я МИНИМИЗИРУЮ - а это, видите ли, совсем в другой стороне, нежели чем ТИРАЖИРОВАНИЕ. | |
| 7 - 27.03.2009 - 20:39 | Ой, блять, не на ту кнопку нажал, ёп твою мать! ;) | |
| 8 - 27.03.2009 - 20:40 | *вот и я молча ржу уже третью минуту* ~)) | |
| 9 - 27.03.2009 - 20:55 |
Итак, если вдуматься (вышеприведённый флуд 6-8 отнесём к игре воображения), то первый вариант как раз таки и не подразумевает ни семьи, ни выживания (в первом подварианте)! Напротив, он говорит о том, что семья - путь тех кто относится к низшей касте (шудр, или земледельцев): всякий более-мене высококастовый индивид имеет право не только не создавать семьи, но и вообще отказаться от половых отношений (как чего-то сугубо животного). Не так ли? | |
| 10 - 27.03.2009 - 21:12 |
2 Более менее эзотерик: первый вариант как раз таки и не подразумевает Честно говоря, имхо, первый - вообще не вариант, поэтому и не подразумевает ;) Ну что это такое: "выдумка попов" - это же несерьезно. | |
| 11 - 27.03.2009 - 21:21 |
10 Священнослужители (жрецы, попы, шаманы и т.д.) в истории играли очень большую роль - всего то в среднем лет 300 мы (европейская цивилизация) живём по принципу "церковь отделена от государства" - хотя до этого 3-7 тысяч лет их влияние было существенным (а временами просто подавляющим - взять из самого свежего времена первого и второго периода инквизиции). Так что говорить о том, что "это несерьёзно" так же несерьёзно, как, скажем, считать, что деньги для счастья не нужны, и нефть - просто чёрненькая водичка... (Хотелось бы, чтобы это было так, но реалии жизни мечтам противоречат, увы.) | |
| 12 - 27.03.2009 - 22:00 | Ну здравствуй форум, зашла позябать по снам, увидела тему и не смогла пройти мимо. Эзотерик, у Вас самого есть какой-никакой опыт официальных семейных отношений? Либо уже нет, либо нет вообще. Короче, тема для себя любимого, типа вот такой я аристократ и нет мне дела до стадного инстинкта. Удачи ( мой шелковый платочек не может принять на себя столько слез сочувствия)... | |
| 13 - 27.03.2009 - 22:05 |
12 Ан Лига - я демократ (долго рассказывать, но это так). Семейные отношения сложные - не было, теперь есть (лучше бы не было, но менять поздно, я сам это взял). И на слёзы сочувствия мне (увы) наплевать. (Хотя само сочувствие трогает). Звучит странно - но лишь для недостаточно посвященных. (Посвящений много, я не имею в виду все). | |
| 14 - 27.03.2009 - 22:13 |
2 Более менее эзотерик: Священнослужители (жрецы, попы, шаманы и т.д.) в истории играли очень большую роль Угу. И в семью они свой нос совали по самое нехочу, но даже им не по силам было выдумать механизм выживания, которому миллионы лет. деньги для счастья не нужны, и нефть - просто чёрненькая водичка... Деньги для счастья не нужны. Чем больше денег, тем больше забот, но не счастья. Это я Вам не в теории говорю, а на практике ;) | |
| 15 - 27.03.2009 - 22:17 |
Долбящий - если ты баба, давай дружить! ;) А что до выживания - как объяснишь феномен монашества, и все те высказывания Д.Хуана про то что детей иметь - "грех"? | |
| 16 - 27.03.2009 - 22:45 |
как всегда соль меняем на обсуждения даже с переходом на личности. семья нужна для продолжения Рода, это надеюсь понятно и тайны тут никакой нет. Пойдем дальше :) а стоит ли ? хотя думаю что стоит. у кого нет прошлого у того нет и настоящего. Может сложится ложное впечатление что для будущего семья не так важна, но это оправдание для слабых духом. будь ты демократ или аристократ, а положив начало продолжения Рода,создав семью, воспитывай детей | |
| 17 - 27.03.2009 - 22:48 |
16 Них..йово сказано. На первый взгляд. :) | |
| 18 - 27.03.2009 - 22:48 | +16 ибо они могут быть твоими дедушкой или бабушкой. Ну что за детские вопросы? | |
| 19 - 27.03.2009 - 23:00 |
что то 15 пост мимо пролетел :) какой ёпэрэсэтэ феномен монашества? какой к черту дон Хуан? и при чем грех и этот дон? у дона Ху такого слова в лексиконе не было. Вот до чего может довести человека индейская дурь. вот краснокожие запудрили мозги. слов нет-одни слюни. | |
| 20 - 27.03.2009 - 23:08 | начали за здравие и чувствую кончили раньше чем начали :) | |
| 21 - 27.03.2009 - 23:16 | ну и конечно же- у кого нет прошлого, у того нет будущего. Просто ошибся, но зато как изящно :) не находите? | |
| 22 - 28.03.2009 - 0:04 | АнЛига, а как же ваши пафосные "прощайте!" ? от жеш женчины... | |
| 23 - 28.03.2009 - 0:22 | СТАЛЛЬ, если вы грамотный человек, вы прочитали мой пост и нашли в нем причину моего посещения, если нет- увы, я не собираюсь что-либо обьяснять. | |
| 24 - 28.03.2009 - 0:49 | Эзотерик, Счастье, деньги, отношения, бла-бла-бла. Если есть ребенок, хоть обрыдайся, обломайся, короче, делай что хочешь, но обеспеч ребенку счастье, деньги и т.д., а не парься в напрасных поисках универсального смысла семьи, и уж тем более не пиз...и о детях, как о грехе! | |
| 25 - 28.03.2009 - 3:36 |
2 Более менее эзотерик: А что до выживания - как объяснишь феномен монашества "Феномен монашества" задачи выживания перед собой не ставит. Нет такого народа "монахи", монахи и монашки как правило не спариваются, не почкуются и не производят потомства. Как продукт выживания монахи - безнадежны. Всё логично. и все те высказывания Д.Хуана про то что детей иметь - "грех"? Не знаю, где ДХ говорил про грех. Еще раз: всё зависит от того, какая перед тобой задача. Есть задача стать безупречным воином быстро и без проблем - не создавай семью, не делай детей, и не морочь им голову. Есть задача прожить человеческую жизнь - вырасти детей и дай им выбор - идти в монахи или продолжать род, и пускай они сами мучаются этим выбором. | |
| 26 - 28.03.2009 - 3:49 | АН ЛИГА, что Вы себе позволяете? эзотерик сразу написал мол я горд за себя и всё такое, но не до такой степени... по поводу Вашего-ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ,НО ОБЕСПЕЧ РЕБЕНКУ СЧАСТЬЕ, ДЕНЬГИ...и так далее-что Вы себе позволяете? Вы прям обязали человека. думаете деньги и счастье понятия равноправные? я вот уверен что если деньгами можно обеспечить,то счастьем вряд ли. Знаете видимо человеку досталась в жены женщина которая считает что ЕСЛИ,ТО ОБЯЗАН. | |
| 27 - 28.03.2009 - 4:24 |
Вообще-то, я что-то не находила о том, чтобы ДХ говорил не делайте детей. ВСе дыры можно заполнить и дело (возможность быть воином) не в детях или их отсутствии. - Интересно, когда события на форуме имеют чисто семейный характер...еще более, когда они сподвигают на создание ТЕМЫ о главном.... | |
| 28 - 28.03.2009 - 4:33 | Есть задача стать безупречным воином быстро и без проблем - не создавай семью, не делай детей, и не морочь им голову. - круто сказано, даже учитывая тему и собеседников. | |
| 29 - 28.03.2009 - 8:28 |
О какое искреннее возмущение, не надо нервов, семья это не цирк, а я никому не досталась, мой бывший рыдает о потери смысла жизни, семьи и не работает, а ребенок хочет кушать, а я себе позволяю поплакать в подушку, ищу входы-выходы. Так вот по теме, семья, это люди, обьединённые заботой о друг друге, которая дает счастье. Счастье есть, его не может не быть! Автор исправте тему, для чего нужна семья? Кто виноват? Что делать? | |
| 30 - 28.03.2009 - 8:56 | Сколько времени пытаюсь найти ответ на этот вопрос для себя - но когда он звучит со стороны то можно сказать так: семья нужна для проявления себя в себе - то есть мы как промакашки проявляем в себе и плохие и хорошие черты характера общаясь с другим человеком и вопрос наверно лишь в том, сумеем ли МЫ стать лучше или пойдем искать лучшей жизни. | |
| 31 - 28.03.2009 - 9:16 |
Внесу свои три копейки! :) Что б познать Божественную любовь необходимо объединить в себе две, как бы с первого раза кажущиеся необъединяемые, противоположенности - страсть и ненависть, печаль и радость, боль и наслаждение, и т.д.. Мужчина и женщина, это две противоположенности в сути своем, и лучшего тренажера для познания любви на земле не найдется. Семья, это тренажер любви, а дети, это плод любви, т.е. результат объединения противоположенностей супругов. Тут уже результат зависит, от того, у кого как получается с объединением. :) ( привет берегиня злата !!!) .:) | |
| 32 - 28.03.2009 - 14:00 | Привет М Каа. Рада слышать. | |
| 33 - 28.03.2009 - 15:01 |
и все те высказывания Д.Хуана про то что детей иметь - "грех"? ;) Со слов КК, Д. Хуан говорил о том, что после рождения ребёнка человек становится другим. Не лучше, не хуже, просто другим. У самого ДХ, если мне не изменяет память, было трое детей. Что касается "греха", то Д.Хуан по этому поводу всегда говорил примерно следующее: мне нет никакого дела до того, что есть грех, а что - не есть грех. ;) | |
| 34 - 28.03.2009 - 21:21 |
ХМ , семья... Когда то раньше я задавал себе такой вопрос . Зачем людям обязательно вступать в брак . Ответ пришел самим собой , жаль что поздновато . Попробую определить свою точку зрения . В нашем мире нет другой привязки двух человек друг другу . Более менее эзотерик - Вас любили когда нибудь просто так ? К сожалению мир построен так , что все действия человека определены мотивом " для себя" . Это может быть хитро спрятано и завуалировано , но это так . И детей рожают - для себя . Конфуций в своем дневничке когда то написал - " хочешь жить хорошо - строй свою жизнь так, чтобы окружающие нуждались в тебе " . Если разобраться - это единственный мотив жизни , который прослеживается во всем . Отношения матери и ребенка , мужа и жены . Просто часто человек нуждается в душевных вещах , имея материальное . Это симбиоз . Пример - Муж зарабатывает деньги , дома его ждет жена , которая создает душевное спокойствие . В других случаях удачно будет наоборот - деловая женщина и альфонс . Итак , любая благополучная семья построена на удачном симбиозе . Кто - то с этим спорит ? И наоборот , ссоры в семье создаются из-за дыр в симбиозе - кто то чего то не додает :) Увы, человеку необходимо, чтобы любили его не за что то , а за то что он просто есть . Ему просто надо это ощущать для полного спокойствия и комфорта . Есть два пути . Первый - обмануть себя . Пример - муж трудится изо всех сил , зарабатывая денежку , которые тратит на безделушки жена , создавая иллюзию любви , муж на самом деле верит в это . Как проверить - перестать быть спонсором . Посмотреть на реакцию . Но увы - наш мэн этого боится .Боится правды . Дамам за тридцать - тоже приятно осознавать себя желанной , мужчина выполняет роль . К сожалению нынешние отношения все чаще построены на нужде в друг друге , просто это одевается в красивую оболочку . И все довольны . Внешне . Путь второй - разновидность первого . Но привязки строятся на двух началах - социальном и так сказать родственном . Социальное - мужчина вступает в брак с женщиной , что бы быть ей нужной . В самом деле - при разводе женщина рискует упасть в глазах родственников и подруг , все боятся одиночества . И здесь основа - страх . Тоже самое мужчина . Подытожив , можно сказать , что СЕМЬЯ - ЭТО СРЕДСТВО ОБЩЕСТВА , СОЗДАЮЩЕЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КРЕПКИЕ МОТИВЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ У ОБОИХ СТОРОН . Это своего рода гарант , что любимый(ая) не сбегет . Это дает уверенность. И это правильно . Других стабильных способов быть уверенным в другом человеке еще никто не придумал :( Вы можете взять взаймы у знакомого и в банке , кому вы при выплате отдадите предпочтение ? Думаю банку . Потомучто может взять за яйца . Вот так и с отношениями свободными и в браке . А надеяться на неподписанные отношения ? Не дай бог попадете в черную полосу , и проснетесь один . Вам это надо ? Еще , правда есть религиозные принципы , и принципы личные. Но в наше время с ними туговато у большинства . А жаль . Более менее эзотерик - вам хотелось логики ? вот она . | |
| 35 - 28.03.2009 - 21:29 |
34 Хорошо сказано! Прочёл как чая хорошего выпил (который в наше время редок, даже если дорогой). Можно было бы и добавить, и приукрасить, и повернуть наоборот - всё равно хорошо. Понравилось. ;) | |
| 36 - 29.03.2009 - 11:13 |
"ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ,НО ОБЕСПЕЧ РЕБЕНКУ СЧАСТЬЕ" - повеселило :) Как человек может сделать кого то другого счастливым, когда себя не может? | |
| 37 - 29.03.2009 - 12:08 |
Не согласна про выживание. Гармония. Это. конечно. ИМХО. Только если речь идет о настоящей семье. гшде есть желание быть вместе и традиции. | |
| 38 - 29.03.2009 - 14:08 |
Не согласна про выживание. С идеей о выживании можно быть согласным, можно быть несогласным, но это ничего, по сути, не изменит. Почему именно выживание (а выживание по сути есть причиной всему, что мы, люди, делали до крайнего времени и как мы это делали)? Потому что выживание напоминает каждому из нас о смерти. Нет ничего страшного в том, если кто-то из нас так и не попадёт в "астрал" за эту жизнь или так и не разберётся в чакрах, но будет неправильно, если человек не реализует себя как человек, не выполнит задание, данное че-ло-веку. В своём восхищении божественным, иногда забываем, что мы ещё и просто люди. ;) | |
| 39 - 29.03.2009 - 14:09 | 38. Аминь. Спорить - себя не уважать | |
| 40 - 29.03.2009 - 14:11 |
Спорить - себя не уважать ;) Это, пардон, пьяный базар: ты меня уважаешь, йа сиб уважайу. | |
| 41 - 29.03.2009 - 14:12 | Ведьмо, поделись своим думанием, относительно заголовка сабжа? | |
| 42 - 29.03.2009 - 14:13 |
40. Как Вам удобнее. "йа сиб уважайу." это само за себя говорит. Здоровья и уважения. В том числе и со стороны. | |
| 43 - 29.03.2009 - 14:15 |
"йа сибя уважайу." это само за себя говорит О чём же это говорит? o_O ;) | |
| 44 - 29.03.2009 - 14:18 | Ведмо, Вы не Ведьмо. Ведьмы - забавные тётки, а у вас чОткая формочка. Может быть вы кексик? ;) o_O | |
| 45 - 29.03.2009 - 14:18 | 37 | |
| 46 - 06.04.2009 - 17:18 | автор, семья нужна для того, чтобы мать с дитем с протянутой рукой не ходила, не попрошайничала. пока отец ребенка рассуждает на тему нужна ему семья или нет | |
| 47 - 06.04.2009 - 17:32 |
Согласна со многими. Добавлю от себя еще: человек по природе эгоист, и обретая семью, отчасти из эгоистических соображений (продолжение себя - потомство, "свое": гнездо, семьЯ и т.д.), с другой стороны срабатывает альтруизм - делишься всем, если присутствует любовь, готов все отдать ради семьи/детей и самоограничение. | |
| 48 - 06.04.2009 - 17:34 | Пани Барбара, ты правда так считаешь?!!! | |
| 49 - 06.04.2009 - 17:48 | 48-хвост колечком > а что смутило? | |
| [1] [2] [все] > |
Форум Горячего Ключа | Канал на Ютубе - Видео Горячего Ключа - если хотите, чтобы я заснял определенную часть города на видео - пишите в канале заявки. | О Горячем Ключе - социальная инфраструктура. Банки, Полиция, Администрация, Больница, Поликлиника, Полиция... | Населенные пункты Горячеключевского района | Горячий Ключ для детей. Школы, детские сады, спортивные секции, кружки, досуг | Санатории, дома отдыха, отели | Лечение - лечебные факторы горячего ключа, травы, вода, натуральные продукты. | По городу - экскурсии по городу, фотографии, видео-отчеты из разных районов города. | Недвижимость - как переехать в Горячий Ключ. Особенности города, климат, районы, застройщики, риэлтеры | Транспорт - как добраться до Горячего Ключа, железнодорожный транспорт, автобусный транспорт. | Архив форума | Строительство домов |