Что такое Исландская революция и почему ее нет в новостях.

[Valery]

Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях


История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире.

В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.

По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему:

Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.

Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.

Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. mixednews) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.

Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение в том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.

Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити.

В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.

Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

Вот почему Исландии нет в новостях.

Источник: mixednews.ru/archives/11698

[Ilyakuban]

один пример, на весь мир, которому не факт, что последуют другие народы! у каждого свой путь!

[Valery]

один пример, на весь мир, которому не факт, что последуют другие народы! у каждого свой путь!

Увы и эта новость оказаласть по большому счету уткой,если все произошло именно так,как описано ниже,а не иначе.Как результат-все меньше и меньше доверия источникам информации из США и Европы,часто искажаюшим все и вся в интересах политики.
-------------------------------------------------------------------------------------
Исландия: революция под диктовку банкиров.

В СМИ нередко можно встретить мнения о так называемой исландской революции как прецеденте успешной борьбы с мировой финансовой олигархией. В этих суждениях надо научиться отделять зерна от плевел. К сожалению, «исландский прецедент» относится к разряду плевел. А события на маленьком острове, которые известный американский экономист лауреат Нобелевской премии Пол Кругманназвал революцией, вкратце сводились к тому, что под энергичным давлением местного населения власти Исландии отказались платить по долгам обанкротившихся в 2008 году исландских банков… Конкретно речь идет о долгах перед иностранными держателями депозитных счетов, открытых в этих банках. Эта акция была названа смелым вызовом маленького свободолюбивого народа мировой финансовой олигархии. Восторженные сторонники «исландской революции» стали говорить о том, что мировые СМИ намеренно замалчивают события на «острове викингов», чтобы «зараза революции» не расползалась по миру. Действительно, СМИ до сих пор скупы на освещение этих событий. История началась примерно десять лет назад, когда Исландия взяла курс на либерализацию всех сторон экономики. Были приватизированы исландские банки, проведена полная либерализация трансграничного движения капитала, иностранным инвесторам были предоставлены налоговые преференции. Мировые спекулянты даже называли «остров викингов» большим «хедж-фондом». Ядром исландской экономики очень быстро сделались банки, которые стали заниматься спекулятивными операциями на мировом финансовом рынке и привлекать на депозиты деньги не только и не столько местных граждан, сколько иностранных клиентов (преимущественно физических лиц) из Великобритании, Нидерландов, Германии, предлагая при этом очень щедрые проценты. Образовалась постоянно растущая долговая пирамида, которая создавала эффект «экономического чуда» на острове. Если в 2003 году активы банковского сектора Исландии были равны 200% ВВП, то к 2007 году они уже выросли до 900% ВВП. С «барского стола» исландских банков немногочисленному населению острова (320 тыс. человек) перепадали даже не крохи, а вполне жирные куски. Накануне финансового кризиса Исландию рекламировали как в высшей степени успешную западную страну. В 2007 году ООН признала Исландию лучшей в мире страной для жизни. Профессора в университетах читали лекции об исландском «экономическом чуде»... Финансовый кризис: «остров викингов» проснулся Однако при первых признаках мирового финансового кризиса исландское «экономическое чудо» улетучилось. Долговая банковская пирамида перестала расти, и исландские банки в 2008 году объявили дефолт по своим обязательствам на сумму 85 млрд. долл. Возник вопрос о выплате крупных сумм иностранным держателям депозитов. Государственные власти острова сначала начали действовать по схеме, рекомендуемой адептами экономического либерализма: а) принять на себя обязательства банков перед иностранными клиентами; б) объявить суверенный дефолт; в) обратиться в Международный валютный фонд за помощью; г) принять на себя все необходимые обязательства, которые будут продиктованы Фондом и другими возможными «спасителями». По инициативе Рейкьявика в конце 2009 года в парламенте был даже подготовлен проект закона о возмещении ущерба иностранным вкладчикам, а с властями Великобритании и Нидерландов были проведены переговоры о графиках и условиях погашения. Однако вскоре со стороны исландских властей последовали нестандартные шаги. Формально они были продиктованы «народом», который вдруг неожиданно «проснулся», вышел на улицы и стал требовать отказа от уплаты долгов банкиров. А самих банкиров потребовал судить и посадить за решетку. В марте 2010 года был проведен референдум, на котором 93% жителей острова проголосовали против того, чтобы государство расплачивалось за грехи ростовщиков. Итак, алгоритм действий властей был следующим: а) отказ от уплаты по долгам исландских банков иностранным держателям депозитов; б) национализация банков; в) отказ от суверенного дефолта. Что же было на самом деле? Да, имел место отказ властей от уплаты долгов банков - всего 5,3 млрд. долл. для 340 тысяч вкладчиков из Великобритании и Нидерландов. Однако существовавшая накануне банкротства банков система страхования вкладов распространялась только на резидентов, т.е. исландцев. Надо иметь в виду, что исландские банки имели признаки офшорных, а офшорные банки, как правило, никаких систем страхования вкладов иностранных лиц не имеют. Как раз незаконными были первоначальные попытки исландских властей возложить бремя долгов на своих налогоплательщиков. Если бы это произошло, резко увеличился бы суверенный (государственный) долг Исландии. До такой степени, что правительство оказалось бы неспособным покрывать даже текущие расходы по уплате процентов. Тогда пришлось объявить суверенный дефолт. А вот этого финансовая олигархия никак допустить не хотела. Это действительно был бы «исландский прецедент», который мог привести к тому, что Европа развалилась бы как карточный домик еще в конце прошлого десятилетия. Из двух зол мировые банкиры выбрали то, которое меньше.Никакой «блокады» острова со стороны МВФ и других международных экономических и финансовых организаций не было. 24 октября 2008 года Исландия обратилась за кредитом к МВФ. 17 ноября 2008 года страна получила 5,1 млрд. долл. (30% ВВП) для финансирования дефицита бюджета. В обмен страна принимала на себя обязательства по сокращению дефицита бюджета и восстановлению функционирования финансового сектора. В июле 2009 года правительство Исландии объявило план рекапитализации трех новых банков, образованных из остатков старых, на 2,1 млрд. долл. (12% ВВП) через выпуск гособлигаций. Что касается так называемой национализации банков, то она применялась во время кризиса не только в Исландии, но также в США, Великобритании, других странах Европы. Это чисто техническая национализация, призванная спасти банки за счет государственной казны. В дальнейшем государство тихо выходит из капиталов банков, банки опять становятся частными. Кстати, иностранные держатели депозитов в исландских банках не пострадали, т.к. получили компенсации от своих правительств. Миф о «суверенном дефолте» ИсландииКроме того, правительство Исландии имело абсолютно бесспорные обязательства по государственному долгу. Долг большой, но не рекордный. В 2007 г. он был равен 29,1% ВВП, а в 2008 г. возрос до 70,3%, в 2009 г. – 88,2%. Эти значения долга сопоставимы с теми, которые были в эти годы в таких странах, как Ирландия и Греция. И никакого суверенного дефолта правительство Исландии не объявляло. А мировые СМИ вдруг стали сообщать (как бы под большим секретом), что имеется некий «исландский прецедент», суть которого в том, что власти острова объявили суверенный дефолт. Однако этого не было. Да, действительно был неприятный момент во взаимоотношениях между Исландией и Международным валютным фондом в 2009 году. «Викинги» заикнулись, что не будут обслуживать долг по займу МВФ, но не потому, что не хотели, а потому, что было нечем. Вот тогда Фонд и намекнул, что он относится к категории «привилегированных» кредиторов, а вкладчики исландских банков могут подождать. А зачем понадобилась сказка о суверенном дефолте Исландии? Возможно, для того, чтобы «вдохновить» на такой шаг Грецию, Испанию, Португалию, другие страны ЕС. Еще в январе 2012 года Сергей Голубицкий опубликовал статью под выразительным названием:«Почему в Исландии нет революции. Исландскую «утку» приготовили банкиры США?», в которой показал: а) никакой «революции» в Исландии не было; б) те события, которые по ошибке называют «революцией», организовали банки Уолл-стрит в своих интересах. А все страсти на острове происходили из-за того, что банки Уолл-стрит и Лондонского Сити (Голдман Сакс, Джи-Пи Морган, Морган Стэнли, Бэрклайз) выпустили громадные количества производных финансовых инструментов, именуемых «кредитными дефолтными свопами» (КДС). Такие свопы – своеобразные страховки от разного рода дефолтов, которые могут объявлять банки, компании, государства по своим долгам. Банки-кредиторы и держатели долговых бумаг европейских государств накупили дефолтных свопов на сотни миллиардов долларов. Среди них – свопы по суверенному долгу Исландии. И эти банки испугались, что Исландия как слабое звено европейской экономики может создать прецедент суверенного дефолта со всеми вытекающими последствиями для ростовщиков с Уолл-стрит. Если бы правительство Исландии взяло на себя непосильную ношу выплат иностранным клиентам исландских банков, то его уже ничто не спасло бы от полноценного дефолта. Другая же группа банков и компаний, которые накупили игрушек под названием КДС, как отмечал ещё С. Голубицкий, явно мечтают о суверенных дефолтах. Статья С. Голубицкого об Исландии завершалась так: «Свопов этих выписано на сотни миллиардов евро, поэтому ради создания дефолтной ситуации сгодится любая чушь — пусть даже такая профанация, как революция маленького, но гордого островного народа». Медленное погружение в трясину кризиса под руководством мировых ростовщиков В настоящее время Исландия ничем особенно не отличается от другихстран Европы. Она, как и ее европейские соседи, медленно погружается в трясину долгового кризиса. Посмотрим динамику совокупного суверенного долга стран еврозоны (% ВВП): 2007 г. - 66, 2011 г. - 88, 2012 г. – 93. В текущем 2013 году, по оценкам Еврокомиссии, этот долг превысит 95%. Выше мы отметили, что в 2009 г. суверенный долг Исландии был равен 88,2% ВВП, а в 2012 г. вырос до 118,9%. Никакого противостояния между МВФ и Исландией, как это иногда пишут, нет. Эта маленькая и «строптивая» страна в прошлом году даже удостоилась похвалы Международного валютного фонда за успешное погашение долгов по займу МВФ и «правильную» политику по борьбе с долговым кризисом. От иллюзий избавляться сложно. Исландия – скорее пример того, как мировые банкиры умудряются направлять энергию общественного протеста в нужное им русло. Они действительно поднаторели на организации спектаклей, называемых «революции», «протесты оппозиции», «народные восстания». Трудно себе даже представить, какие могли бы последовать акции со стороны Запада, попытайся народ Исландии на самом деле выступить против интересов Финансового интернационала. Да и фигура премьер-министра Исландии, которого (которую), с подачи некоторых журналистов окрестили «национальным лидером», вызывает большие сомнения. Это женщина Йоханна Сигурдардоттир, которая возглавляла правительство с начала 2009 года до весны 2013 года. Она прославилась вовсе не борьбой с Финансовым интернационалом, а тем, что стала первым в истории открытым гомосексуалом, возглавившим правительство. Она также первый глава правительства в мировой истории, вступивший в официальный однополый «брак». Смешно даже говорить, что небольшой остров, который вполне отвечает всем стандартам современного либерально-содомитского общества, смог бы начать настоящую национально-освободительную революцию против финансовой олигархии. В то же время в мире сегодня есть немало прецедентов таких акций, которые действительно направлены против всевластия Финансового интернационала. Только их мировые СМИ замалчивают.
Источник: http://www.fondsk.ru
Источник: http://earth-chronicles.ru/news/2013-09-30-51945

[Fuze777]

Valery
Я так понимаю, у Вас там личный интерес, хотите переехать?

[матраскин]

столько букав..не ослить

[Fuze777]

Смешно даже говорить, что небольшой остров, который вполне отвечает всем стандартам современного либерально-содомитского общества, смог бы начать настоящую национально-освободительную революцию против финансовой олигархии. В то же время в мире сегодня есть немало прецедентов таких акций, которые действительно направлены против всевластия Финансового интернационала. Только их мировые СМИ замалчивают.
Да уж лет пять, на данном ресурсе пытаюсь, об этом говорить. Не мы от условий, условия от Нас.

[Valery]

Valery
Я так понимаю, у Вас там личный интерес, хотите переехать?

Да нет,просто иногда пытаюсь найти хотя бы островки или хотя бы очажки хоть какого то здравомыслия в социуме современного мира.Не обязательно за границей,конечно.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1560345.html

[Алeксандр]

В то же время в мире сегодня есть немало прецедентов таких акций, которые действительно направлены против всевластия Финансового интернационала. Только их мировые СМИ замалчивают.
Да уж лет пять, на данном ресурсе пытаюсь, об этом говорить. ...

можно подробнее "о прецедентах"?

[Андрюха]

На самом деле в Исландии никогда и не было глобализации или какого то диктата капитала. Как и самого капитала впрочем.
Вся кутерьма завертелась исключительно вокруг идиотов-банкров, которые не смогли справиться с кризисной ситуацией и попытались переложить ответственность за собственный провал на государство. И государство даже согласилось, но в отличии от нас - там оно демократическое и избранное, поэтому когда люди усомнились в правильности решений оного - оно подало в отставку.
Исладнцы вообще самодостаточный народ с очень глубокими корнями - даже молодежь отучившаяся за границей в большинстве своём возвращается в домой.

Экономическая модель хоть и выглядит как-то убого но на самом деле весьма разумна.
Морепродукты - дают около 40% ВВП, что бы им не быть если это остров да ещё и в богатых рыбой северных водах ?
Алюминий - 35%!!!! хотя никаких бокситов в Исландии нет и впомине, они перерабатывают привозное сырьё.... "в чём же цемес?" спросите вы, а смысл в дешёвой электроэнергии от гидро и геотермальных(вулкан то под боком) станций, то есть экологически чистой.

Ну и нафига им какой то мировой капитал ? Ни вулкан ни рыба от них никуда не денутся. А имея собственную независимую энергетику и продуктовую базу можно говорить всему мировому капиталу куда ему дальше идти и при этом иметь 9 в мире место по ВВП на душу населения.

[Внук кулака]

А имея собственную независимую энергетику и продуктовую базу можно говорить всему мировому капиталу куда ему дальше идти

Все верно. Доказано Муамаром Каддафи и Саддамом Хусейном...

[Андрюха]

Ливия, начиная с 70тых никогда не могла себя прокормить, а Ирак обеспечить электричеством. Страны вынуждены экспортировать природные ресурсы. Это с одной стороны, а с другой - с каких это пор авторитарный режим заканчивался хорошо ? История таких прецедентов пожалуй не знает )

[Внук кулака]

с каких это пор авторитарный режим заканчивался хорошо ? История таких прецедентов пожалуй не знает )

Сталин помер в своей постели, в сверхдержаве контролирующей полмира.
Фидель на Кубе тоже нормально ушел от дел.

"Говорить всему мировому капиталу куда ему дальше идти" - в наше время может позволить себе только страна с ЯО (та же КНДР), или же страна находящаяся под покровительством страны с ЯО (типа Сирии).

[Valery]

Вообще то чтобы просто хорошо жить и обеспечить блпгополучное проживание своим гражданам необязательно кого то куда то посылать,в наше время это скорее вредно,можно обратить на себя внимание не столь адекватных,но более "сильных" или амбициозных государств.Куда правильнее наладить хорошие взаимовыгодные отношения с соседями и стараться по мере возможности поддерживать самодостаточность на том уровне,который позволяет ситуация и ресурсы на данный момент,то есть хозяином,авторитарным в меру нужно быть или стать,но не вызывающим,а относительно умным или лучше мудрым- хозяева Ливии и Ирака об этом позабыли и все заслуги приписывали себе-жизнь показала,что без адекватной сцепки вождей с армией и народом любое государство,даже имея огромный арсенал оружия является хилым не вообще,но в принципе. Сирия держится и борется во многом благодаря сцепке народа и армии с вождем,иначе,находясь в окружении таких врагов как Израиль и Турция,с которыми ей априори трудно наладить очень хорошие соседские отношения,она бы просто не состоялось и не существовало бы долго как государство.Конечно влияет и позиция России,Китая.... ,но она как бы всегда есть,эта позиция,но выигрывают от нее только те страны,в которых "народ и партия" едины.Поэтому часто в рейтингах "счастливых" или благополучных стран лидируют далеко не самые большие и сильные страны,а скорее наоборот-в маленькой стране по идее легче навести порядок как в управлении,так и в экономике.В США в чем то поделенной на штаты, как на маленькие государства нередко даже со своими законами подобные порядки в свое время способствовали выживанию и, позднее, расцвету экономики и благосостояния,но сейчас США во многом похожи на Ирак или Ливию только более сильную и не менее дурную,эгоистичную,имеющую огромный долг и по прежнему тратящему не по средствам-во многом это признаки выхолащивания,вампиризма,паразитизма,зла,то есть продожающейся негативной активности и неумения остановиться-короче отсутствия духовной зрелости, при неплохой материальной обеспеченности.
Если бы в России в настоящее время губернаторы на местах действовали бы как в Белгородской области,то есть авторитарно,как настоящие хозяева то в целом от этого выиграла бы вся страна,причем без вступления во всякие ВТО и другие подобные структуры,работающие эффективно в основном только на их создателей.Повторяю,это мое мнение ИМХО-такая схема управления действительно была бы наиболее эффективной именно в данное время перемен.Всякие олимпиады и чемпионаты сейчас гораздо менее способствуют сплочению народа с властью,чем повышение не только материального,но в главном именно духовного уровня,включая ее моральную,идейную, государственную составляющие для населения.Такое впечатление,что власть решила именно олимпиадами и чемпионатами воспитать все это в народе-но воспитание целого народа это не затратные одноразовые акции зрелищного характера,если, конечно,народ еще не опущен до состояния "хлеба и зрелищ",это процесс растянутый на поколения,увы.

[Внук кулака]

Если бы в России в настоящее время губернаторы на местах действовали бы как в Белгородской области,то есть авторитарно,как настоящие хозяева

Просвещенная диктатура - действительно лучшая форма правления в сложные времена
Но есть серьезная проблема - вырождение элит при авторитаризме...
Т.е. хороший правитель-диктатор устроит и будет поддерживать конкуренцию внутри элит тем или иным способом - иначе элита вырождается уже в следующем поколении.
В современной России такая конкуренция элит есть - силовики конкурируют с либералами

А демократия по американскому образцу - это способ разрушить традиционное общество в стране, и далее поставить страну под контроль международного капитала... Как это произошло в странах восточной Европы и Прибалтики.

[Внук кулака]

повышение не только материального,но в главном именно духовного уровня,включая ее моральную,идейную, государственную составляющие для населения.

Есть много предсказаний, в которых говорится, что России предстоит открыть новый путь для Человечества, новую философию.
Поиски новой философии, нового мировоззрения - процесс конечно весьма не простой и болезненный. И задача эта по плечу только обществу в целом.

но воспитание целого народа это не затратные одноразовые акции зрелищного характера,если, конечно,народ еще не опущен до состояния "хлеба и зрелищ",это процесс растянутый на поколения,увы.

Проблема в том, что сейчас пока еще даже и неясно, что надо воспитывать
Что надо искоренять, плохие образцы, с проявлениями которых надо бороться - это просто и понятно.
А вот какой должен быть положительный идеал?
Социализм обанкротился 20 лет назад, капитализм банкротится прямо сейчас - а новой философии пока еще нет, идеологический котёл бурлит и пенится...

Думается, что главная задача сейчас для России - выстоять, уцелеть и сохраниться как цивилизация, на фоне запада, сошедшего с ума и финансово (с их безумными госдолгами, безумными дефицитами бюджета), и морально (с их однополыми браками и развращением детей гейпропагандой уже со школьной скамьи)...