Петиция- Запретить показ фильма "Викинг"

[Виталий Никитин]

Присоединяюсь - выкладывайте стихи. Может быть найдется человек, который согласится озвучить.

Так выложил в ветке Стихи, но там то народ не тусуется, а здесь жареным больше пахнет. Нужно продвигать ту ветку наверное займусь ею посерьезнее.

[888]

задаю вопрос себе и каждому ( как правильно жить не - стараться не грешить или грешить и каяться)

Не совсем понятна формулировка вопроса Но если я его правильно понял то: Стараться НЕ ГРЕШИТЬ И КАЯТСЯ! Нет безгрешных и даже СВЯТЫЕ тоже грешники,и Патриарх грешен и ПАПА Римский....смысл именно в том ,что б искренне осознать свои грехи и искренне покаяться в них ,а затем и причаститься.
Я конечно не очень хорошо могу объяснить ,в душе понимаю, но как то примерно так... И лучше почитать святые писания ,Евангилие ,Библию ,там более доходчиво . Ещё лекции и проповеди можно слушать в ютубе ,тоже очень занимательно..

[Виталий Никитин]

Мне кажется , что какие бы мы петиции не писали фильм уже вышел на экраны у него есть свой зритель, его берут в прокат, а время расставит все точки над И. И уж если на большие экраны выходят фильмы Гай Германики и прочая чернуха, то стоит ли запрещать Викинга??

[Bobr]

Как я так понимаю, что шумиха вокруг фильма поднялась, из-за того что продюсеры объявили его как исторический фильм. Назвали подлинной историей, и не читая книг, а по фильму "Викинг", - можно историю изучать. Но когда появилась эта петиция и посыпались вопросы, фильм стали называть художественным, что тоже не совсем правда. Название "художественный", это общее название жанров, это и комедия, и детектив, мелодрама и т.д. , а вот "Викинг", больше похож на фантастику, тем более что прослеживается некая связь с "Властелином колец" .
Судить о фильме, (о его качестве) по рейтингу посещения, я считаю это не правильно. Во-первых, что бы делать какие либо выводы его надо посмотреть, а посмотрят его многие - и это правильно. Во-вторых, фильм вышел в канун праздников, и естественно как и ожидалось, его многие на этих праздниках и посмотрели. Мое мнение, хороший фильм это тот, который хочется посмотреть еще раз, а все остальные это "одноразовые" фильмы, которые постараться быстрее забыть - и хорошо! Так вот вопрос, сколько из посмотревших, захотят его пересмотреть?
Хороший фильм, это хороший сценарий, хорошая игра актеров, отличная команда во главе с режиссером. Когда этого нет, вот и приходится вставлять, спец эффекты, элементы эротики и ниже поясные шутки.

[Виталий Никитин]

Как я так понимаю, что шумиха вокруг фильма поднялась, из-за того что продюсеры объявили его как исторический фильм. Назвали подлинной историей, и не читая книг, а по фильму "Викинг", - можно историю изучать. Но когда появилась эта петиция и посыпались вопросы, фильм стали называть художественным, что тоже не совсем правда. Название "художественный", это общее название жанров, это и комедия, и детектив, мелодрама и т.д. , а вот "Викинг", больше похож на фантастику, тем более что прослеживается некая связь с "Властелином колец" .
Судить о фильме, (о его качестве) по рейтингу посещения, я считаю это не правильно. Во-первых, что бы делать какие либо выводы его надо посмотреть, а посмотрят его многие - и это правильно. Во-вторых, фильм вышел в канун праздников, и естественно как и ожидалось, его многие на этих праздниках и посмотрели. Мое мнение, хороший фильм это тот, который хочется посмотреть еще раз, а все остальные это "одноразовые" фильмы, которые постараться быстрее забыть - и хорошо! Так вот вопрос, сколько из посмотревших, захотят его пересмотреть?
Хороший фильм, это хороший сценарий, хорошая игра актеров, отличная команда во главе с режиссером. Когда этого нет, вот и приходится вставлять, спец эффекты, элементы эротики и ниже поясные шутки.

Согласен полностью, вспомните наши старые фильмы там не было ни спец эффектов ни секса ни прочей лабуды, а мы пересматриваем их неоднократно и каждый день находим что-то новое. Как сказал в какой-то программе Борис Щербаков, раньше сценарии были интересными и играть было интересно, а сегодня все делают деньги. Соответственно и пиарят фильмы те, кто в них вложился и хочет отбить свои инвестиции. Опять же веяние времени имеет место быть, вот на какой фильм придет больше аудитории если допустим завтра в городе будут бесплатно показывать новую серию "Люди Х" или "Судьбу человека" Бондарчука??? Думаю что ответ очевиден. Но пройдет десяток лет и как вы будете реагировать на показ "Людей Х"???

[Катя]

Не знаю, что за фильм и даже трейлер не смотрела, но поражена с ФОРМУЛИРОВОК. Как это - "запретить показ"? А как же свобода выбора, личностная свобода? Кому то явно хочется возврата к цензуре и тоталитаризму. Так я хочу обрадовать этих людей - уже почти вернулись. Удивительно, что подобные инициативы от народа исходят.

[Виталий Никитин]

Не знаю, что за фильм и даже трейлер не смотрела, но поражена с ФОРМУЛИРОВОК. Как это - "запретить показ"? А как же свобода выбора, личностная свобода? Кому то явно хочется возврата к цензуре и тоталитаризму. Так я хочу обрадовать этих людей - уже почти вернулись. Удивительно, что подобные инициативы от народа исходят.

Во- первых народ привык к кнуту и прянику, во-вторых русский народ без кнута жить вообще не привык, в-третьих народ тоже разный бывает. Но и ведь не всякая цензура всегда плохо.

[Катя]

Виталий, ну да, с Вашими доводами не поспоришь. Что есть, то есть.

[Виталий Никитин]

Виталий, ну да, с Вашими доводами не поспоришь. Что есть, то есть.

Ну тут Вы Катя не правы, на форуме всегда найдутся люди которые захотят именно поспорить. На то он и форум.

[Катя]

Я сама любительница спорить, но если согласна, то этим не занимаюсь. ))

[Виталий Никитин]

Я сама любительница спорить, но если согласна, то этим не занимаюсь. ))

Рад, что кто то думает так же как и я.