Tomcat писал(а):А если серьезно, то увеличение цен и штрафов вряд ли решит проблему кардинально (имхо ее вообще решить нельзя) - народ у нас креативный и легко найдет замену дорогому легалу на дешевый сурогат.
Именно для того, что бы отвадить народ от суррогатов, предлагается дешёвая монополька. Потому что главной причиной массовых смертей являются именно суррогатные напитки. Речь не идёт о том, что бы "искоренить" пьянство, но кардинально уменьшить вред от него вполне реально.
Что касается курения, то не так сложно дожать его до уровня дорогой экзотической привычки, за которую любители вынуждены будут платить серьёзные деньги. Табак в России растёт только на Юге и его выращивание легко контролировать, как и импорт. Найти суррогатную замену табаку, безусловно, можно, но вряд ли такая замена примет широкие масштабы.
Во всем нужна мера. На мой взгляд, гос-во уже сейчас не слабо наживается на слабостях граждан и, конечно, должно принять меры - направить соответсвующие средства на указанные выше цели...
Нужна не "мера", а нужен грамотный и последовательный подход к проблеме пьянства. О курении не говорю, от него нужно избавляться вообще. Почему китайцы имеют потребление спирта 50 мл с на человека в год, а у нас - 26 литров? Не считая суррогатов. Если уж говорить о "мере", то вот Китай - хороший ориентир. Для того, что бы уменьшить пьянство, нужны радикальные меры, в первую очередь экономического характера. У человека постоянно должен быть выбор: если пить, то что? Лучше, если это будет дешёвая государственная водка умеренного качества, чем ядовитый суррогат. Человек должен иметь возможность купить любой качественный алкоголь к празднику, для подарка и т.п., но этого алкоголя не должно быть слишком много. И его ограничит цена. Надо всегда помнить, что речь идёт о спасении нации, стремительно вымирающей от пьянства. Тут нужно подходить к вопросу с практических позиций. Если бы расстрел за продажу алкоголя мог бы остановить пьянство в России, то его следовало бы ввести. Но не остановит, а остановит тонкая игра на ценах, ассортименте, уровне качества напитков.
Почему многие употребляют суррогаты? Потому что они дешевле. Так дайте алкашам более-менее дешёвую водку приемлемого качества - пусть её пьют вместо клопомора, уже сметрность сократится. Другой вопрос в том, а нужно ли сокращать смертность контингента, который пьёт клопомор? Дешёвый государственный алкоголь не даст сползти на суррогаты тем, кто только на подходе к ним, а это уже более интересный вариант.
Пьянство - большая проблема и решение её есть, но, боюсь, это на фиг никому не нужно, так что умолкаю.
