История Горячего Ключа и станиц

[Наталья 19]

Кто был по национальности Герсеванов?

[Bobr]

Марта, спасибо за труд. Интересно, представить знакомые места, когда здесь было все по другому.
Однако,

...весь отряд совершил эту экспедицию с каким-то то особенным оживлением и бодростью.

Прискорбно, читать, все это, каждый сожженный аул - старики, дети, женщины...

[BABAY]

Прискорбно, читать, все это, каждый сожженный аул - старики, дети, женщины...

Вы не знаете, что это ответные действия .

[Алeксандр]

Прискорбно, читать, все это, каждый сожженный аул - старики, дети, женщины...

Во-первых, не надо сочинять "геноцид". Предложение "нам люди, вам - земля" исходила от Турции, кто захотел - уехали, кто захотел спустились в степь!
Россия никогда не занималась уничтожением народов "под ноль" (как вы пишите " каждый сожженный аул - старики, дети, женщины")
Во-вторых, освещение (и оценка) исторических событий дело весьма тонкое зачем писать явно провокационный текст?
будем продолжать войну которая закончилась 150 лет назад?

[Bobr]

Уважаемые, Бабай и Александр. Это мое мнение, на доклад полковник Левашева, где он пишет, "...с каким-то то особенным оживлением и бодростью", сжигались аулы. И поэтому, комментировать мое мнение, и тем самым флудить в теме, не обязательно.

[Valery]

Ого,а где сообщение Натальи 19,на которое я дал комментарий--спойлер то исчез,а комментарий мой остался,спрашивается к чему он?Странная какая тут модерация пошла,ведь все что было в спойлере есть и в более расширенной истории Горячего ключа на сайте http://forum......ru/vie...wtopic.php?t=78 и никого это не напрягает.

[Алeксандр]

Уважаемые, Бабай и Александр. Это мое мнение, на доклад полковник Левашева, где он пишет, "...с каким-то то особенным оживлением и бодростью", сжигались аулы. И поэтому, комментировать мое мнение, и тем самым флудить в теме, не обязательно.

каждый человек имеет право иметь мнение по любому вопросу, его полное право.
Правда, оно может быть не верным.

И если высказывается публично , то комментарии будут
потому что это тоже "мнение" на которое каждый имеет право

[Алeксандр]

.....ведь все что было в спойлере есть и в более расширенной истории Горячего ключа на сайте http://..ru/.php?t=78 и никого это не напрягает.

это практически мертвый ресурс

ссылку я убрал, потому что текст тенденциозный. Сколько можно буровить тему "плохие русские завоевали черкесов".
В истории мало найдётся того, кто когда-нибудь кого-нибудь не "уничтожал". Что война (пускай словесная) будет продолжаться без конца?
Нормальное историческое повествование НЕ ДОЛЖНО содержать "оценок" описывавшему событию. Что не ясно?
С "оценкой" подпадает под "разжигание" а следовательно под удаление.

[Valery]

ссылку я убрал, потому что текст тенденциозный. Сколько можно буровить тему "плохие русские завоевали черкесов".

Это не просто текст,а статья в "Русских ведомостях" одного из основателей Горячего ключа,полковника М.Л Каменева,очень хорошего знавшего о чем он пишет,то есть фактически первоисточник--как первоисточник может быть тенденциозным.Такое впечатление,что буравите тему "плохие русские завоевали черкесов" в своей голове только вы,вы хоть понимаете,что изза таких как вы в "практически мертвом ресурсе" о истории Горячего ключа можно почерпнуть намного больше,чем в вашем "живом".
Обращаюсь к Админу--псекупс,вы что совсем контроль над сайтом потеряли.

[Алeксандр]

ссылку я убрал, потому что текст тенденциозный. Сколько можно буровить тему "плохие русские завоевали черкесов".

Это не просто текст,а статья в "Русских ведомостях" одного из основателей Горячего ключа,полковника М.Л Каменева,очень хорошего знавшего о чем он пишет,то есть фактически первоисточник--как первоисточник может быть тенденциозным.Такое впечатление,что буравите тему "плохие русские завоевали черкесов" в своей голове только вы,вы хоть понимаете,что изза таких как вы в "практически мертвом ресурсе" о истории Горячего ключа можно почерпнуть намного больше,чем в вашем "живом".
Обращаюсь к Админу--псекупс,вы что совсем контроль над сайтом потеряли.

чего?!

Вот это
"адыги перед внезапной депортацией успели засеять поля, а убирать их пришлось уже русским переселенцам, и те дивились тому, насколько неожиданно богатым был урожай. А в следующем году поселенцы распахали землю так, как привыкли в степи, и получили полный неурожай, и так каждый последующий год. Поселенцы не понимали, "
из статьи в "Русских ведомостях" одного из основателей Горячего ключа,полковника М.Л Каменева? Ни стилистика, ни лексика не соответствуют XIX ВЕКУ.
ещё раз ссылку удаленную давайте! посмотрим подробнее....

[Valery]

ещё раз ссылку удаленную давайте! посмотрим подробнее....

Ссылка указана в http://...ru/viewtopic.php?t=78 .Если пойдете по ней,то найдете искомое вполне разборчивое и читаемое,хотя и 19 века.

[Bobr]

Правда, оно может быть не верным.
И если высказывается публично , то комментарии будут
потому что это тоже "мнение" на которое каждый имеет право

Еще раз, повторюсь. Мое высказывание касается, ТОЛЬКО, рейда полковника Левашева, а не всей Кавказской войны. Из этого следует, что именно ваши комментарии не верны, и не относятся к этой теме "Горячий ключ". Если у Вас есть желание поговорить о Кавказской войне заведите соответствующую тему.

[Алeксандр]

ещё раз ссылку удаленную давайте! посмотрим подробнее....

Ссылка указана в http://forum......ru/viewtopic.php?t=78 .Если пойдете по ней,то найдете искомое вполне разборчивое и читаемое,хотя и 19 века.

уважаемый Valery, не занимайтесь враньем.
был удален тенденциозный текст "Русская колонизация долины Псекупса" неизвестного авторства, а не статья в "Русских ведомостях" одного из основателей Горячего ключа,полковника М.Л Каменева.

[Марта]

Благодарю всех за внимание к истории!

Bobr

каждый сожженный аул - старики, дети, женщины...

Если говорить именно о рейде Левашева, то никаких стариков, женщин и детей к тому времени в предгорьях уже не было. Сжигались только пустые аулы, при внимательном прочтении рапортов это понятно. В лесах скрывались преимущественно "бандформирования", как выразились бы сейчас, семьи которых уже высказав покорность, были переселены на Кубань или отправлены на побережье. Я пока не выложила последний рапорт, где об этом говорится подробнее.

Радостное настроение солдат можно понять, все ждали окончания войны и завладеть Джубгой, впервые увидеть море ассоциировалось с началом новой жизни. Однако позже, когда наступила необычайно холодная зима, Левашев, обходя вроде бы уже зачищенные территории, обнаруживал замерзшие трупы горцев, женщин и детей, которых их мятежные мужья и отцы безрассудно прятали от русских "до последнего"... Вот их-то я и считаю настоящими, невинными жертвами! И по их поводу, конечно, у солдат не было никакой радости, о чем Левашев так же неоднократно докладывал Эльстону.

Наталья19, сложно сказать, кто Герсеванов был по национальности... Не молдованин уж точно). Состав русской армии на Кавказе был очень многонационален.

[Valery]

ещё раз ссылку удаленную давайте! посмотрим подробнее....

Ссылка указана в http://forum.....ru/vie...wtopic.php?t=78 .Если пойдете по ней,то найдете искомое вполне разборчивое и читаемое,хотя и 19 века.

уважаемый Valery, не занимайтесь враньем.
был удален тенденциозный текст "Русская колонизация долины Псекупса" неизвестного авторства, а не статья в "Русских ведомостях" одного из основателей Горячего ключа,полковника М.Л Каменева.

Не знаю кто тут занимается враньем,но зачем изгаляться и переводить на меня стрелки,обзывая вруном?Мой первый комментарий касался ссылки,который выставила Наталья 19 и который вы почему то удалили вместе с ее сообщением,продолжая при этом на нее аппелировать.Спасибо,что не удалили и мою ссылку,ведь она тоже содержала тот самый "тенденциозный" по вашему мнению текст--думаю форумчане оценили и многое познали про историю Горячего ключа из нее также,как и я.Текст,который вам не нравится есть и здесь http:////.ru/wiki///////
Наверняка какие то основания для этого текста были,раз он включен во все более полные истории о Горячем ключе--я не историк и статью Каменева "Русская колонизация долины Псекупса" не читал,но она,кажется, мелькнула в том источнике Натальи 19,которую вы почему то удалили--с нее все и началось и поэтому я и решил,что она и есть источник.Если вы прочитали полностью статью Каменева и не обнаружили в ней этого текста-так и пишите,а не наводите тень на плетень.